Mooie wedstrijd!!

Zeg Wilbrink, laat je licht eens schijnen over deze prachtige 20-om-20 stand.

Dit is toch een stuk beter voor het milieu dan die 40-zetten regeling... Want...

1. als je telkens 40 (80 dus) zetten moet noteren vebruik je meer inkt
2. als je meer inkt verbruikt is je pen sneller leeg
3. een lege pen gooi je weg
4. door de 40-zetten regeling komt er onnodig veel afval

Het verbaast me dat de Partij voor de Dieren of Groenlinks ofzo hier nog niks aan doet..

Dat zijn natuurlijk heel voor woorden voor het promoten van een 0-0 regeling als duidelijk is dat spelers de remise hebben afgesproken. Dus of er nou 2 of 70 zetten zijn gespeeld.. als duidelijk is dat het doorgestoken kaart is 0-0 opschrijven.

De Partij van de dieren is voor afsachaffing van de 40-zz-regel. Dat bespaart inkt en zodoende hoeven er minder inktvissen gevangen te worden.

michel, hoe wil je bewijzen dat er remise af is gesproken dan?
tegenwoordig moet je inderdaad 40 zetten doen voordat je remise aan kan bieden, nou echt bewijsbaar is het niet lijkt me...
(en uuhm, word jij dan niet erg verdacht met je hakpartijen? )

Heb ik gehakt anderhalve week terug? :-) Ik had in de opening al 21, 22 en 23 maar ja.. een tegenstander die oerdegelijk speelt en je bereikt niets.

Het is mogelijk om vanaf de beginstand na 5 zetten reglementair remise te maken, wie weet hoe?

@Alex: is dat niet zoiets als 1. 33-28 18-23 2. 28-33 23-18 3. 33-28 etc.?

@anderen: denken de spelers een keer aan het milieu, begint iedereen hier te ouwehoeren, dat kost ook een hoop energie.
Ikzelf vind het trouwens wel een strakke aktie. Als je dan toch niet wilt spelen dan kun je dat maar beter meteen doen. Nee, 40 zetten in 3 minuten afrafelen is nu verplicht, maar of dat verschil maakt / beter is? 

Er zijn er ook die kalken 3 blaadjes vol om remise te spelen wat ze hebben afgesproken, zoals destijs bij een THO-toernooi. De 2 SNA-ers hadden beide zo ongeveer 10 dammen ofzo...