Veel beter was 36. 38-33 23-28 * 37. 43-38 en nu bijvoorbeeld 21-27 38. 24-20 12-18 39. 20x09 13x04 40. 34-29 08-12 41. 36-31 27x36 42. 38-32 met vermoedelijk winnend voordeel voor wit.

Wat was de fout van zwart in dit duel? Half open klassiek is zo ondoorgrondelijk.

Nou Martin, dat is moeilijk te zeggen. Ik denk dat het antwoord op die vraag moet beginnen met de constatering (en acceptatie) dat zwart na de 20e zet niet echt "lekker" staat.
In plaats van 21...2-7 zal 21...20-25 nog wel speelbaar zijn, denk ik, al is dat geen winstpoging.
Misschien is zwarts 25e zet echt fout; speelbaar lijkt in ieder geval: 25. ... 17-22 26. 46-41 van belang is, dat 43-38 nu niet mag 22x31 27. 36x27 11-17 28. 43-39 06-11 ! 29. 48-43 03-09 30. 43-38 09-14 31. 34-30 24-29 32. 40-34 29x40 33. 35x44 en niet 45x34? 17-22 34. 41-36 22x31 35. 36x27 11-17 36. 39-33 17-22 37. 33-28 22x33 38. 38x29 23x34 39. 30x39 12-17 =

Over de stelling met 17 op 21 en 11 op 7 schreef Sijbrands in verschillende publicaties dat alle kansen aan wit waren. Deze alternatieve opstelling lijkt die voorkeur niet onderuit te halen. Misschien moet de zet 20-24 zo lang mogelijk uitgesteld worden? Of schijf 10 niet naar 15 doorschuiven? Ergens ligt daar de sleutel.

Dank jullie wel voor de reacties!