Sorteer commentaar op invoerdatum, nieuwste eerst
 13-01-2013  Tonny Roeterdink:
Analyse door Paul Olde Hanhof:
De partij na ..27-31 verder spelend is wel te zien dat het met zwart tamelijk snel bergafwaarts gaat. In vijf zetten heeft wit met een voorpost op 23 een sterke aanvalsstand. Op zich is een ruil naar 31 en dan naar 36 niet slecht maar het idee erachter is dan meestal wel dat je het aan de andere kant van het bord klassiek maakt ( schijven op 23, 24, enz.). Ofwel de linkervleugel beheersen en met de schijf op 36 eigenlijk ook beheersing op rechts omdat wit in zijn speelvrijheid wordt beperkt. Aangezien zwart met zijn schijven op links matig vertegenwoordigd is is die strategie niet haalbaar, schijf 31 die snel naar 36 gaat/moet is voor wit daarnaast een mooi combinatieobject en derhalve heeft zwart m.i. niks te zoeken op 31. En belangrijker misschien, zwart heeft in de diagramstand gewoon het initiatief en m.i. de betere kansen ( wit mist 49, kan 27 nooit fatsoenlijk ruilen en steeds oplopen met 37-32 is te verdedigen).
Wat dan i.p.v. 27-31? Ik suggereerde ...18-23, 29x18 22x13, maar dat valt vrij snel tegen. Na 43-39! dreigt 38-32, dus 19-23, 33-29! en nu moet haast wel 13-18 en na 37-31 ( niet 37-32 wegens 20-25-30) 17-22, is het onduidelijk wie de betere kansen heeft.
Terug naar het diagram; ...18-23,29x18 12x23 is een spannend maar (te) riskant idee. Weliswaar is A. 37-31 slecht door droogjes 22-28,33x22 27x18, en zwart heeft een dijk van een stand en B. 37-32 verliest door het spectaculaire 22-28! en na het slagwerk is wit de dam kwijt door 20-24. Echter,C. 33-29! en schijf 27 is niet of nauwelijks (20-25) meer te verdedigen.
Dus is vanuit het diagram inderdaad 20-25, zoals turbodambase aangeeft, wellicht aangewezen, al vind ik dat wel een verdedigende zet. Een andere mogelijkheid is nog ..19-23!? ( nog meer schijven naar rechts!?) want spelen met 37 is weer vergiftigd; op 37-32 weer 20-25-30 en op 37-31 een mooie standaardcombinatie met 22-28,33x13 23-28,31x33 12-18 enz. Na ( diagram ) 19-23 moet haast 29-24 ( 40-35 vind ik niet wat en op 43 of 44-39 kan 20-25)) 20x29,33x24 en nu b.v. 3-9, 34-30 9-14 ( op het juiste moment 28 bezetten), en de kansen liggen toch nog steeds bij zwart; ( 24-19? 14-20, 19x28 22x33, 38x29 27-31, 36x27 en 18-22+.) 43-39 23-28 en nu b.v. 38-32 (( op 38-33 18-23, {verhindert 24-19 door 27-31 of 17-21} 42-38 23-29, 24-19 14x23, 33x24 23-29,24x33 28-32, 37x28 27-31,36x18 12x45!!+ )) 27x38, 42x33 en het plan 2-8,17-21,12x21, 21-27 ziet er prachtig uit.

Al met al is dit diagram een spannende stand waarin de kracht van 27 niet te onderschatten is ( zie toevallig b.v. Wong-Smeenk, waarbij je van ver kon zien dat schijf 24 dodelijk was).
 13-01-2013  Hendrik Veenstra:
PDN     Diagram 1
Even wat fragmentjes uit bovenstaande analyse afspeelbaar gemaakt met de nieuwe analyse afspeel optie van de Oerterp applet.

27. ... 18-23 28. 29x18 12x23 29. 37-32 22-28 30. 32x01 28x46 31. 01x29 20-24 32. 29x20 15x24 18-23,29x18 12x23 is een spannend maar (te) riskant idee. Weliswaar is A. 37-31 slecht door droogjes 22-28,33x22 27x18, en zwart heeft een dijk van een stand en B. 37-32 verliest door het spectaculaire 22-28! en na het slagwerk is wit de dam kwijt door 20-24. Echter,C. 33-29! en schijf 27 is niet of nauwelijks (20-25) meer te verdedigen.
PDN     Diagram 2
27. ... 19-23 28. 37-31 22-28 29. 33x13 23-28 30. 31x33 12-18 31. 13x22 17x46 Een andere mogelijkheid is nog ..19-23!? ( nog meer schijven naar rechts!?) want spelen met 37 is weer vergiftigd; op 37-32 weer 20-25-30 en op 37-31 een mooie standaardcombinatie met 22-28
 18-01-2013  Tonny Roeterdink:
Paul en Hendrik, bedankt!