![]() | |||||
| |||||
| |||||
Een tijd geleden. Dit waanzinnig sterk bezette toernooi werd volgens een knock-out systeem middels korte matches uitgespeeld. Baljakin won, omdat hij de beste was. Rob Clerc verkeerde eveneens in topvorm en was zijn tegenstander in de finale. Hopelijk speelt Alexander gewoon mee in het komende WK, want zo een speler mag toch niet ontbreken? Zijn partijen leveren altijd wel stof op om te bestuderen en iets dat het inzicht van de dammer kan verdiepen. In deze partij kwam een fragment voor, dat wellicht geschikt zou zijn voor een boek van JK (onze TD) over normaal positiespel. Op de 41ste zet staat wit wat onaangenaam en heeft zwart typisch zo een standje in handen, waar je vooral tegen hem liever niet in terecht wilt komen. Remise bij goed spel, ongetwijfeld. Zwart heeft echter kansen. Vraag: Welke zetten doe je nu eerst met zwart? (hint: zelf denk ik dat de gespeelde zet wellicht niet de beste kans is....,(na studeren uiteraard)). Veel plezier! | |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
41. ... 14-19
| |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
34. 43-39 20-25
35. 48-43 14-20
36. 39-33
| |||||
| |||||
Dat is toch ook niet helemaal okselfris voor wit, Martin? | |||||
| |||||
Nee.. Het blijft behelpen. Toch zou wit naar mijn idee beter zoiets kunnen spelen. Het veld 30 is cruciaal lijkt mij. Anders een gespleten stand zonder verbinding. | |||||
Dat klinkt een beetje dubbelop maar je snapt wat ik bedoel:-) | |||||
PDN Diagram 3 | |||||
37. 33-29 24x33
38. 38x29
| |||||
Zoiets zou natuurlijk ook nog prima zijn voor wit. Of ook eerst 37.48-43. In de partij nog licht nadeel voor wit. | |||||
Dat zal je toch ook niet ontgaan zijn, Paul? De 37e zet van wit bedoel ik dan. | |||||
| |||||
@Ron: Ik dacht eveneens aan 14-19 daar. @Martin: Nee Martin, maar het staat gewoon gelijk daar... | |||||
| |||||
Ja Paul. |