De wandeling met schijf 2 lijkt gedwongen, maar zoals Hein Meijer aangaf, kan zwart beter 35. ... 10-14! spelen vanwege de wending 36. 38-32 21-27 37. 31x22? 14-20 38. 25x23 26-31 39. 37x26 13-18 40. 22x13 08x37

En na 35. ... 10-14 36. 49-44 houdt Truus het dicht met variantjes als : 02-07 37. 38-32 13-18 38. 48-43 (38. 31-27? 8-12 39. 27x16 14-20 40. 25x23 18x27) 08-13 39. 31-27 07-12 40. 27x16 14-20 41. 25x23 18x40 42. 35x44 12-17 43. 32-27 13-18

Het slaat wellicht neregens op , maar mijn rare brein kijkt dan naar een debiele zet als 35. -- , 13-18 , om te hopen dat het na 36. 37-32 stiekem remise is met 21-26 (niet 21-27 uiteraard). Na 48-42 , 26-31 , 39-33 , 31-36 , 42-37 hopen we dan maar dat je met de schijven 2 en 8 naar 16 en 21 kunt rennen , om nog eens wat te offeren met 26-31 en dan door te breken met 36-41.

Wat zegt die TRUUS van jou daarover ?

Het is een leuk idee, maar het levert geen punt op, o.a. omdat zwart vanwege een kleine dreiging eerst het verzwakkende 10-14 moet spelen. Als ik het tegen Truus uitvlugger, gaat het als volgt: 35. ... 13-18 36. 37-32 26x28 37. 33x24 21-26 38. 48-42 26-31 39. 39-33 31-36 40. 42-37 10-14 (8-12? 37-31 36x27 38-32 27x20 25x5) 41. 38-32 08-12 42. 32-27 02-07 (12-17? 49-44 2-7 44-39 7-11 27-22 17x28 33x22) 43. 49-44 07-11 44. 44-39 11-16 45. 39-34 12-17 46. 34-30 17-21 47. 27-22 15-20 48. 24x15 21-26 49. 30-24 26-31 50. 37x26 36-41 51. 33-28 03-08 52. 22-18

Hartleijk dank , Jan Pieter.
Ik had er al niet veel vertrouwen in , maar soms wil het dan nog wel eens meezitten omdat de schijven van de meerderheidspartij verkeerd blijken te staan.