Toevallig had ik  bijna dezelfde situatie op het bord op hetzelfde moment in een andere comp. Met dit verschil; ik had de lange lijn, maar moest nog 2 dammen halen. Nu meende ik altijd dat de 16-zetten regel ingaat als je de 3 dammen hebt behaald. Nu beweerde mijn tegenstander dat die regel helemaal niet meer bestaat en dat dit vervangen is door de 8zetten regel. Met de opmerking; als je zo wilt winnen en prompt zijn dam voor mijn dam zette. Toevallig had ik een pdf van de nieuwe swr(2011) van het kndb op de gsm. Hierin wordt nergens over die 8 zetten gesproken maar over de bekende 16zetten. Deze nieuwe swr staat nog steeds op de site van de kndb, dus die zal nog wel geldig zijn toch? Door die pdf kwam ik er dus wel achter dat het 1dam-minimaal dam+2schijven is, waardoor ik de comp.leider gevraagd heb de uitslag in 1-1 te veranderen, omdat ik daardoor de 16zetten ruimschoots overtroffen heb.
Als ik jullie partij zo bekijk, dan zijn jullie dus ook niet op de hoogte van die(al of niet bestaande) regel. Of probeerde mijn tegenstander mij te overbluffen?

Het is nog steeds 16 zetten vanaf het moment dat er een stand ontstaat van 1 dam tegen 3 stukken waaronder minimaal een dam, en wel vanwege dit eindspel, waarin wit in precies 16 zetten wint: 1. 40-44 11-16 2. 44-49 16-02 3. 49-35 02-11 4. 45-34 11-02 5. 34-39 02-07 6. 50-45 07-02 7. 35-49 02-16 8. 45-40 16-07 9. 39-34 07-11 10. 34-01 11-02 11. 40-34 02-16 12. 34-29 16-11 13. 49-44 11x50 14. 01-06 50-45 15. 06-01 45x23 16. 01x29 Geen idee waar jouw tegenstander een 8-zettenregel vandaan haalt.