Sorteer commentaar op invoerdatum, nieuwste eerst
 28-05-2013 MF Anton Schotanus:
In plaats van 45. 31-26 levert 45. 24-20 en na het slaan 25-20 vermoedelijk een snellere winst op. Ik had echter het volste vertrouwen in de partijvariant, vooral omdat ik het offer 48. 16-21 niet heb zien aankomen.
 01-06-2013  Alex van Prinsenbeek:
44....9-13? is inderdaad verliezend. Redding was mogelijk met 23-28 met als clou dat 24-20x19 wordt beantwoord met een winnende 2-om-2 doorbraak naar 42.
Na 43....23-28 zou de stand gelijkwaardig zijn en na 39....21-26 zou ik zelfs beter staan. Toch waren in het middenspel de betere kansen voor Anton.
Ik kwam beter uit de opening maar liet de kansen keren met 27....19x28? Als ik met 18x29 had geslagen, dan zouden 44-39, 48-43 en 32-28 door afwikkelingen bezwaarlijk zijn zodat wit zijn speelvrijheid moet beperken door 26 of 27 te bezetten.