31. ... 09-13 32. 33-29 24x33 33. 34-29 33x24 34. 43-38 22x33 35. 38x09

29. ... 18-23 30. 34-29 23x34 31. 39x30 21-27 32. 32x12 09-13 33. 28x17 13-18 34. 12x23 19x50 35. 30x10

29. ... 18-23 30. 32-27 23x32 31. 27x38 21-26

29. ... 18-23 30. 32-27 23x32 31. 27x18 21-26

29. ... 18-23 30. 48-42 14-20 31. 25x03 21-26 32. 03x21 16x40 33. 28x17 26x48 moet zijn 29. ... 18-23 30. 48-42 23-29 31. 34x23 24-30 32. 35x13 09x36

29. ... 18-23 30. 43-38 09-13 31. 49-43 13-18 en omknelt

Indrukwekkend, maar waarom heb je 29. 18-23 in de partij niet gespeeld?

Ik dacht dat 43-38, 09-13, 49-43 nog niet gelijk zou winnen. Maar voelde later dat ik het hier fout had gedaan.

38. 34-29 23x34 39. 26-21 27x16 40. 33-29 34x32 41. 38x07

Wat heb je na 38. 34-29?

38. 34-29 23x32 39. 29x20 10-15 40. 33-28 32x23 41. 35-30 15x35 42. 44-40 35x44 43. 43-39 44x33 44. 38x07

Gerron , in je 2e analysediagram kan zwart na 40.33-28 slaan met 22x33 ipv 32x23.
(Bovendien ; na 15x24 , 28x37 , 22-28 staat zwart m.i. ook zo goed als gewonnen)
Een prachtige partij van Johan Teake.

Om op de vraag van Locht terug te komen:
Na 34-29 kan zwart slaan naar 32 en dan daarna niet 10-15 maar bijv. 32-37 te ruilen naar 36. Op 20-15 heeft zwart dan nog steeds een plakker met 22-28.

Oh sorry, eerst 44-40 natuurlijk.

Na de ruil naar 36 hoeft wit niet naar 15.

38. 34-29 23x32 39. 29x20 32-37 40. 42x31 27x36 41. 38-32
Grrr zie ik die 3 om 3 over het hoofd...