Zet 39 heeft Hendrik de winst gemist, ipv 2-8 had hij 30-35 moeten spelen :-(

Ah , ik veronderstel dat je bedoelt dat na 40. 40-34 dan alsnog 40. -- , 2-8 volgt , waarna ik geen goede zet voor wit meer zie.

35-40 en daarna pas 2-8

Dank je wel Paul. Soms heb ik even hulp nodig om de varianten te zien.....
Verrassend dat Hendrik dit heeft gemist. Was er al sprake van tijdnood door het nieuwe speeltempo Cees?

Nee, Hendrik had nog veertig minuten

Cees , 
Als je na 39. -- , 30-35 40. 40-34 direct 35-40 speelt , dan redt wit zich door 43-39 en 28-22.
Daarom lijkt mij dat zwart wint na de "stille"  zet 40. -- , 2-8.
Immers , wat doet wit dan nog ?
Na bijv. 41. 43-39 volgt 35-40 en 39-33 is verhinderd , terwijl wit geen goed tempo heeft om 28-22 alsnog te kunnen doen.

Paul, is in jouw variant na 43-39 de schijfwinst via 17-22 en 8-12 niet al meteen genoeg voor winst?

Hallo Rienk ,

Je hebt helemaal gelijk. Ik verdraaide de zetten. 
Met 41. 43-39 bedoelde ik 41 38-33 , waarna 41. -- , 35-40 wint omdat 42. 43-38 faalt.
Dan volgt na het slaan immers de bewuste 3 om 4 middels 17-22 / 8-12.
Excuses.

Pepijn had zich een hoop ellende kunnen besparen door na 36.24-29 33x24! te slaan gevolgd door 28-23 en 27-22 te spelen met remise.