Na 27..., 4-9; kan ik een damzet nemen. Slechts na (33-39) houdt zwart het dan gelijk.

I.p.v. 43..., 12-18; lijkt ook (13-18) gewonnen voor zwart. Maar dan volgt koelbloedig 34-30 en nu na (11/12-17) 37-31 (21-26) 28-22 met remise.

En wat volgde er na 45. -- , 24x35 ? Of is de zwarte vlag gevallen ?

Op facebook schrijft Eric hierover: 
Vandaag gewonnen van internationaal meester Fidel Nimbi, maar vraag niet hoe. Het had eigenlijk een nederlaag moeten zijn, maar de Fransman wou het te mooi doen en winnen door een fraaie, maar niet bestaande finesse. 
Elders op facebook wordt gesuggereerd dat het einde van de partij niet is ingevoerd, maar dat is vreemd omdat Eric hier wel zelf al op de partij gereageerd heeft. Duidelijk is wel dat hij niet trots is op deze overwinning en dat hij de partij liever niet gepubliceerd zag worden. 

Een volger op facebook suggereert dat zwart na 33-29 wellicht 19-24? speelde. Zou dat de fraaie, maar niet bestaande finesse zijn?

Dat lijkt niet logisch. Als zwart al overziet dat wit met 29 vier schijven kan slaan, dan moet hij toch minimaal gezien hebben dat wit naar 8 kan slaan met een prima rondslag na damhalen op 3. Was het dan misschien 14-20? met de blinde gedachte dat 35-40 een plakker over drie in plaats van twee schijven zou zijn?

Dank voor de toelichting Rienk.
Het beste horen we dan even van Eric hoe het zit.. 
(Zo is bijv. ook de zet 46. 33.29 niet ingevoerd , terwijl een volger veronderstelt dat die zet wel is gespeeld..)

De laatste suggestie van Rien is juist.
Paul kan weer rustig slapen.

Daar lag ik toch bijna weer wakker vannacht.
Zo , even die correcte suggestie van RienK toegevoegd.
Dan kunnen we allemaal rustig naar bedje nu.