Op zet 18. 31-26 volgde een voor wit bevrijdende ruil via 20-25. Ik zou zelf 19-23 hebben gespeeld om vol de druk op de witte stelling te houden. Afruilen kan later altijd nog.

Zwart's zet 26... 15-20 werd bestraft door een combinatie naar dam (kwam ook bij de analyse in een andere variant nog op het bord). Met 2 schijven achterstand leek winst simpel, maar ik schrok toch van het ineens groeiende gevaar van de diverse damvangstellingen. Na de damafname volgde opnieuw een dam en was winst veel simpeler.

Zwart's zet 39 ... 14-20 wist ik niet meer zeker (zet ergens overgeslagen bij notatie). Het kan ook 3-8 zijn geweest.

Variant gevonden in dezelfde stand door Flits: 27. 27-22 18x29 28. 30-24 19x30 29. 40-35 29x40 30. 35x04 09-14 31. 04x29 14-19 32. 44x35 19-23 33. 29x18 12x23

18.19-23 zou ik toch maar laten, Tonny. 35-30! 33-28! 29-24! 

Ferry, je hebt (uiteraard) gelijk! Niet gezien (ook niet bekeken op dat moment als potentiële tegenmaatregel).