11. 40-35 14-20 12. 25x23 18x29 13. 30x19 29-34 14. 39x30 21-27 15. 32x21 16x27 16. 31x22 17x50

Dat is toch wel verrassend. Ik snapte er in eerste instantie geen snars van waarom Joost die schijf liet slaan. Geen enkel gat in de stand, wat kan er in hemelsnaam gebeuren, maar dus toch. Bummer.

De Coup Hilberink, zie:
http://www.ericsdamsite.com/damrubriek_6_januari_2007.htm

Bedankt voor deze info. Ik had zelf ook nooit van de Coup Hilberink gehoord, maar blijkens deze zet is Kalmakov wel een trouwe lezer van Eric' s damsite.

en oudclubgenoot van  (Herman) Hilberink, Wirny en Miksa, die in het krantenartikel worden genoemd... ;-)  )  

Ik snap toch de logica niet helemaal. Laten slaan is 100% schijfverlies, wat op dit niveau bijna altijd gelijk staat aan partijverlies. Na 40-35 bestaat er nog de kans dat hij "gewoon" 20-24 speelde en het zetje niet zag. Zo vreemd is die zet tenslotte ook weer niet. Goed uit het commentaar van Edwin blijkt wel dat die hoop ijdel was geweest en dat Kalmakov volledig ingewijd was in de coup Hilberink maar dat weet je van tevoren niet. Ziet hij m wel dan na damafname ook -1.

Al diverse keren voorgekomen en gemist, o.a. door tienvoudig wereldkampioen Chizhov tegen Wirny ...  Andere opening, maar zelfde idee, ook aan te treffen in ACID. 

@Coen: Veel dammers lijden aan combinatie-allergie: ze geven liever actief een schijf weg dan dat ze lijdzaam een combinatie ondergaan. Vaak geven ze de partij zelfs meteen op (lang niet altijd terecht), wanneer een combinatie wordt ingezet. Kenmerkend voor deze dammers is ook dat ze eindeloos naar een stand kunnen staren terwijl ze een verplichte slag hebben.

In dit geval kan ik me echter ook voorstellen dat wit nog de beste kans op een puntje ziet in het rommelige standje met zwarte schijf op 35.

In dit verband is het inzetten van een combinatie die niet klopt interessant. Ik meen dat Clerc zo een keer van Schotanus heeft gewonnen. Als Schotanus een meerslag met de dam had genomen, had Schotanus gewonnen. Schotanus ging echter volledig in de gedachtengang van Clerc mee en verloor.

Jan Pieter, daar had ik niet aan gedacht want daar heb ik zelf geen last van. Als ik slachtoffer word van een heel mooie combinatie kan ik er zelfs nog wel van genieten ook. Wat je zegt over te vroeg capituleren is ook maar al te waar. Vorige week nog nam mijn tegenstander op de club een doorbraakcombinatie die me even ontschoten was. Ik dacht echt dat ik verloren was maar toen de rook was opgetrokken bleek het precies zo te staan dat ik zijn schijf met een simpele 1 om 2 achteruit kon elimineren. Zo won ik m nog, dat was dus een behoorlijke fluke want ik had het totaal niet gezien. Ook heb ik een sneldampartijtje eens gewonnen met een combinatie die klopte van geen kant, al kwam ik daar de volgende dag thuis pas achter toen ik eindelijk de juiste stand had weten te reconstrueren.