Waarom neemt Wiebe hier een afwikkeling met schijf- en partijverlies? Logisch lijkt mij om de lijn 26/48 vast te houden dan wel de lijn 48/25 wanneer schijf 32 oprukt. Dan is het juist zwart die een schijf zal moeten offeren, bijv: 56. 26-48 32-38 57. 48-39 38-42 58. 47x38 36-41 59. 38-33. Of mis ik wat?

Het lijkt me dat je gelijk hebt Pieter. Ipv 48-39 zou ook 30-24 om nog een valletje te hebben als de zwarte dam losstaat. Ik zie niet waarom zwart zou moeten offeren, beide kunnen met de dam heen- en weerspelen zonder dat een van de twee verder komt, maar ook dan is het natuurlijk remise en dat is je punt neem ik aan. Het lijkt toch echt remise, wanneer zwart nog iets met schijf 2 wil proberen kan wit al de afwikkeling 47-42 38x47 x-25 etc gebruiken om definitief het punt binnen te slepen.

Partij van hoog eindspelinzicht.....Doorzettingsvermogen.En dat vanaf 32-28 17-22. Vanaf de middenas lij 5 en 6.

Het draait meer om kennis dan om inzicht. Dit is het beroemde eindspel van Sargin, waaraan het Sargin-detail zijn naam dankt. Zie Moser blz. 158. Als zwart eenmaal drie dammen heeft, wint het zelfs met de witte dam op de lange lijn.
We hebben het op de onderlinge wel eens bekeken, dus in elk geval voor Hein was het bekend terrein.

Ik heb er niet zoveel sjoege van , maar eenvoudig en snel remise lijkt mij gewoon 51. 3-21 , met het plan  om heen en weer te schuiven op de lijn 16-49. Indien zwart 51. - -- , 10-15 speelt , dan de witte dam naar 16 of 49 om vervolgens naar 32 te gaan. Er komt dan zelfs geen 2e zwarte dam , laat staan een 3e.

Geweldig trouwens dat Hein dit wint ! Dat is sport , dat is vechten. Als een gerookte paling in een tonnetje gevangen , zeggen we dan in Volendam