Na zwarts 54e zet viel de vlag van de witspeler. Als ik 52. ... 25-30? had gespeeld, dan zou wit met de volgende (scherpe) variant hebben gewonnen:

52. ... 25-30 53. 10-04 30-34 54. 04x22 12-18 55. 22x13 34-39 56. 13-35 39-43 57. 35-49 43-48 58. 36-31 48-25 59. 49-43 25x48 60. 31-26 48x31 61. 26x37

Je bedoelt dat wit zou hebben gewonnen, Tim!

Welnee, Tim gaat er gewoon van uit dat het een gegeven is dat de denkbeeldige vlag van de witspeler op de 54e zet besluit neer te gaan ;)

Maarten: inderdaad ja, aangepast 

Gisteren heb ik de stand na 15. 44-40 (in plaats va de partijzet 44-39) uitgespeeld met Tim. Een zet als 05-10 lijkt dan mogelijk (schijn bedriegt) aangezien 16. 34-30 gelijk blijft. 

Mijn excuus voor het feit dat de applets niet netjes doorlopen en telkens opnieuw starten vanaf de vijftiende zet. Met de iPad is het best lastig om commentaar te plaasen. Met de iPhone praktisch onmogelijk. 

15. 44-40 05-10 16. 34-30 25x34 17. 40x20 17-22 18. 27x29 12-18 19. 26x17 11x15

Vervolgens speelt wit 36-31 met de volgende dreiging:

15. 44-40 05-10 16. 36-31 10-14 17. 34-30 25x34 18. 40x18 12x23 19. 28-22 17x28 20. 26x17 11x22 21. 27x20 14x25 22. 32x14 09x20

De zet 24-29 lijkt dus vrij logisch. Wit lijkt dan niets te hebben aangezien meteen 28-22 geen combinatie is. Mijn oog viel echter op een prachtige combinatie, welke eerder dit seizoen in de Nationale Competitie al werd uitgehaald door Jan-Willem Hoeve. Toevalligerwijs was Leopold Sekongo toen het slachtoffer, een teamgenoot van Tim Vermeulen. 

15. 44-40 05-10 16. 36-31 24-29 17. 34-30 25x34 18. 38-33 29x36 19. 40x18 12x23 20. 28-22 17x28 21. 26x17 11x22 22. 27x29 36x38 23. 43x05