Hier komt Eric goed weg (hij bewijst wel zijn eigen gelijk dat een MF titel zwaar overgewaardeerd wordt) enfin, zet 35 27-21 met doorbraak (Na de partij aangegeven door Job)

Mee eens.

Al komt Kingsrow na een nacht(!) analyseren nog tot een uiterst nipte remise. Qua uitslag had het dan niet uitgemaakt.

Helaas spelen we met 80m+1m en niet met 12 uur. Dus was het praktisch zo goed als gewonnen?

Nou maak je een redeneerfout. Een korte analyse door Kingsrow gaf winst aan voor wit, een langere analyse een nipte remise. Laten we zeggen dat de partij na de doorbraak twee kanten op kon gaan: 50% kans op remise, 50% kans op verlies voor mij. En omdat Rob niet sterker is dan ik, mag ik die 50% verlieskans toch wel aanhouden. Zo moet je het zien.

Overschat je MF-titel nou niet Eric.......

Het zit je wel dwars hè?

Wat is MF? 

MF=MotherFu.....nee, dat zal wel niet

hahahaha nee zulke momenten zijn vergeven en vergeten.
Waar je rekening mee moet houden is dat jij niet even goed bent als kingsrow.
En beweren dat je beter bent als Rob snij je jezelf alleen maar mee in de vingers ( hoe kom je anders zo beroerd te staan?)

Waar zeg ik dat ik sterker ben dan Rob? Nergens toch?

Ik ga hier niet verder over in discussie, je mag je eigen mening hebben maar ik vind dat wat je zegt nergens op slaat (iemands sterkte verschilt toch per wedstrijd.....)

Nou Pim, je begint een discussie en als het eenmaal start ga je 'niet verder in discussie'. Verklaar je berichten!  Ik hoor Eric nooit over 'zijn' status. 

haha ik wil best verder gaan met de discussie, maar ik besteed mijn tijd liever aan iets anders. Ik heb mijn punt gemaakt hoop ik ;)

Nee niet echt. Je komt alleen nogal betweterig over.

Juist, alleen jammer dat dit allemaal valt onder 'analyse opmerking'.