Na 48. 38-32 is (26-31) 32x23 (13-19) snel remise. Vermelding verdient dat i.p.v. 47. 25-20 ook het offer 15-10(!) mogelijk is. Zwart slaat dan naar achteren en maakt vervolgens gebruik van dezelfde remisefinesse.

Dit is werkelijk een geweldig fraaie partij van het Beest. Alleen het Beest is in staat om de Zesvoudige met een Kelleromsingeling in te blikken, alsof het Beest een gen voor omsingelingstechniek heeft. Onlangs zagen wij het Beest al heerlijk woest grommen in zijn omsingelingspartij tegen 
Luteijn, ook weer een zeer geslaagde omsingelingsstartegie.  In Praag hebben we deze (AS - HW) partij ook bekeken. Onze conclusie was dat 48... 26-31!! inderdaad remise was doordat zwart in een post-Scouppe eindspel kan vluchten. Nadere analyse volgt. 

Prachtig enthousiasme   Eigenlijk zou deze geweldige partij op de Karelsbrug moeten zijn gespeeld.
Ook Harm verdient een pluim ; hij strijdt met open vizier tegen deze geweldenaar  
Van belang lijkt me ook de mogelijkheid in de applet.

38. ... 28-32 39. 27x38 36x27 40. 38-32 27x38 41. 47-42 38x47 42. 29-24 47x20 43. 25x12

Toen ik het vorige bericht schreef, moest ik al aan je denken broeder Sier! Ik dacht, dat zal Passie Paul vast waarderen . De wending die je showt, liet ik ook zien aan de liefhebbers in Praag. Nadat zwart naar de hoek ruilt, wordt het gevaarlijk voor HW.  Truus gaf nog een ander offeridee aan, zag ik vandaag: 47.15-10?! 15x5 48.38-32 al kan zwart zich dan ook nog wel verdedigen.  Zwart had beter 46... 3-9 kunnen doen. In de partij kan hij zich nog wel verdedigen, maart onder tijdsruk valt het niet mee natuurlijk. 

Ik vraag me af waarom Harm met 26.27-31 een inferieure stand kiest. 

Dat is nogal een boude uitspraak Ferry, zonder daar concrete varianten bij te tonen. Tjalling geeft 46...3-9! Wie staat daarna eigenlijk beter? Zelf heb ik dan een lichte voorkeur voor de zwarte stand. Heeft Shvartsman dan weer missers gemaakt na 26...27-31?!

Een pareltje tussen al het beschamende remisegeschuif dat je steeds meer aantreft in partijen tussen grootmeesters.

Ook was 29... 18-23 mogelijk, want op 33-28 volgt een boogzetje. Zwart lijkt dan prima te staan.   

Gisteren zat ik voor aanvang van de jaarvergadering van DC Huizum buiten op het bankje van Tivoli lekker een sigaretje te roken met Anne Langhout. Toen kwam ook deze partij ter sprake. Anne Langhout (nooit geweten dat hij ook Toernooibase volgde) zei dat hij nog nooit van een boogzet(je) had gehoord. 29. ... 18-23 30. 33-28 14-20 31. 15x24 13-18 32. 24x22 12-17 33. 28x19 17x46 Ik dacht dat het misschien vernoemd was naar Fenno Boog (ooit meegespeeld in een RDG-toernooi), maar ik had er ook nog nooit van gehoord. Is het daadwerkelijk een naam voor een (standaard)combinatie (gekoppeld aan Fenno Boog?) of is dit aan het brein van Tjalling Goedemoed ontsproten?

09-01-2018. Ik heb weer wat Damrubrieken van Tjalling opgezocht. Kwam deze analyse ook tegen. Toch wel de moeite waard om die bij deze partij te zetten.

Piet ,
Heel veel dank !
(Wat missen we die snuiter toch in de damwereld....)

In de eerste druk uit 2002 van Arie van der Stoep's "Alle Typezetjes" staat geen zetje van Boog of boogzetje. Ook niet in Freek Raman's "Combineren op het dambord" uit 1954. Misschien wel in de tweede druk van Arie van der Stoep's meesterwerk, dat binnenkort in kleine oplage wordt uitgebracht door Andrew Tjon A Ong.
Op de site van Gerrit Vosmeijer ook geen boogzet, 
Het zou best kunnen dat Tjalling die naam verzonnen heeft. Ik zal Arie vragen hoe hij dat zetje noemt. Als je met Google zoekt op "boogzet" en dammen, krijg je 25 resultaten, waaronder diverse die leiden naar Damclub Hoogeveen en Denk en Zet Reeuwijk, clubs waar Tjalling actief was.   

@Hanco, Ik denk dat Fenno hier niets mee te maken heeft. De slag 24x22 zou je met enige fantasie, een boogje kunnen noemen.

Dat denk ik ook Kees. Het was een idee van Piet dat Fenno Boog er mogelijk iets mee te maken had. Fenno Boog wordt wél een keer of tien genoemd in Arie van der Stoep's "Alle Typezetjes", omdat het Teleac-cursusboek 1970 van Fenno Boog en Ed Holstvoogd (én Piet Roozenburg) hier en daar als bron heeft gediend voor Arie's boek.  

Arie schrijft: "Dat zetje heeft (of had in de door mij geraadpleegde literatuur) in de literatuur geen naam."

Het is vrijwel zeker een van de namen die Tjalling zelf aan zetjes gaf.  Zijn composities (die ongekend prachtig zijn !) gaf hij ook vaak namen.
Ik kan iedereen aanbevelen de boeken van Tjalling aan te schaffen. Het bezorgt je onwaarschijnlijk veel genoegen , in het zonnetje , met een pilsje erbij.  Zijn partijproblematiek is onnavolgbaar sKitterend !

@Hanco. Ik heb de link naar de site van Gerrit Vosmeijer even anders gemaakt. Deze werd te breed voor het commentaarvenster. Handigste is een stuk tekst te selecteren (blauw maken) vervolgens via de editor de link invoegen en daarna doelvenster > Nieuw venster kiezen.

Dat is goed Piet, dank.