laatste paar zetten kunnen iets anders zijn, maar hier kwam het op neer.

De notatie is correct Bert,36-31 op zet 35 verraste mij,Ik kon kiezen tussen een hekstelling of een korte vleugel opsluiting/De hekstelling leek me niet optimaal toe omdat ik slechts 5 schijven met 4 vasthoud.Daarom probeerde ik de lange v;eugel van bert vast te krijgen,Dit lukte mij niet helemaal.Ten koste van 2 schijven kwam wit eerst op dam,Ik heb het gevoel sat wit ergens de remise heeft gemist.In ieder geval lijkt het wel een partij die geschikt is voor Analisten.Wie heeft een idee of opmerking,

Bert die uitruil zet 5 voor jou 29-24 is beter komt door zwart 5-10 gespeeld heeft heeft wit meer speelbare zetten? nu moet zwart 14-19 en 10- 14 spelen heb je een mooie randschijf kan zwart alleen die uitruil  14-20???? heb je meer centrum overzicht Bert 32-28 kan altijd nog [ZO SPEEL JE HEM IN DE KAART] nu kan zwart 19-23 13x24halve hekststelling innemen deed hij niet waarom Sipke???  

51. 22-17 03-08 52. 31-27 24-29 53. 27-22 29x40 54. 45x34 20-24 55. 37-31 26x28 56. 22x33

Misschien is dit iets? Na het dubbeloffer zie ik niet zo gauw een remise, al heeft wit eerder dam.

44. ... 03-08 45. 38-32 18-22 46. 28-23 19x28 47. 32x23 17-21 48. 30x19 13x24

44. ... 03-08 45. 37-32 26x37 46. 32x41 18-23 47. 38-32 13-18 48. 36-31 18-22

44... 3-8 lijkt gewonnen.  1) 38-33 18-23
2) 38-32 18-22 28-23 x28 x23 17-21 x19 x24
3) 37-32 x37 x41 18-23 38-32 13-18 met altijd 18-22 

51. 22-17 03-08 52. 31-27 24-29 53. 27-22 29x40 54. 45x34 20-24 55. 34-29 24x33 56. 30-24 19x30 57. 35x24 Dit is de enige slagmogelijkheid volgens mij. De andere twee(23/25*34)leiden eerder naar voordeel vóór wit. @Luitzen: op zet 5is ggebruikelijk 29-24,32-28 en 31-26. Sipke's 18-23 is een gebruikelijk vervolg.19-23*24 is alles behalve logisch. Immers volgt dan 3430.

Een partij met allerlei wissellende mogelijkheden,dus zoals ik al zei analyse waardig.Bert oegema horen we op termijn meer van.Een speler waar toekomst in zit.