- (Analyse)opmerking toevoegen
- Hoe voeg ik zelf een variantje toe?
- Embed Youtube-film
- Regels voor commentaar
 | 15-11-2014 Piet Bouma: |
Dinsdagavond semi-live (dankzij J.P. Drost) op Toernooibase.
Dit was toch wel een fantastische lokzet van Rob Geurtsen!
Dit was toch wel een fantastische lokzet van Rob Geurtsen!
 | 18-11-2014 Rob Geurtsen: |
Bedankt voor het compliment, Piet.
Ik moet wel bekennen dat ik eigenlijk niet had verwacht dat Roy al op de 26e zet naar het kerkhof zou ruilen. Toen hij echter toch in de aanval ging, zag ik dat er na de dreigende 3 om 3 een uitnodigend gat op 38 zou ontstaan en toen ging ik er eens goed voor zitten.
Na afloop verweten enkele toeschouwers Roy dat hij er in was gelopen, met als argument dat het toch niet zo zou kunnen zijn dat het geen lokzet was? Dat vond ik een geheel onterecht verwijt. Roy had overduidelijk door dat er iets aan de hand was. Hij dacht een kwartier na voordat hij de 3 om 3 nam. Maar hoewel hij er lang naar zocht, kon hij mijn tegenactie niet vinden, en dan is de enige principieel juiste actie om de combinatie te nemen en te hopen dat de tegenstander het niet goed gezien heeft. Tenslotte maakt bijna iedereen wel eens een blunder.
Ik moet wel bekennen dat ik eigenlijk niet had verwacht dat Roy al op de 26e zet naar het kerkhof zou ruilen. Toen hij echter toch in de aanval ging, zag ik dat er na de dreigende 3 om 3 een uitnodigend gat op 38 zou ontstaan en toen ging ik er eens goed voor zitten.
Na afloop verweten enkele toeschouwers Roy dat hij er in was gelopen, met als argument dat het toch niet zo zou kunnen zijn dat het geen lokzet was? Dat vond ik een geheel onterecht verwijt. Roy had overduidelijk door dat er iets aan de hand was. Hij dacht een kwartier na voordat hij de 3 om 3 nam. Maar hoewel hij er lang naar zocht, kon hij mijn tegenactie niet vinden, en dan is de enige principieel juiste actie om de combinatie te nemen en te hopen dat de tegenstander het niet goed gezien heeft. Tenslotte maakt bijna iedereen wel eens een blunder.
Overigens, als Roy er niet in zou trappen maar het door mij verwachte 28.39-33 zou spelen, zou het weliswaar knap ingewikkeld kunnen worden, maar ik heb niet kunnen vinden hoe zwart zelfs maar in het voordeel zou kunnen komen.
Toen ik Roy een paar dagen later toevallig weer sprak, gaf hij aan dat de computer 28.36-31 aanraadde met gelijk spel. Geïntrigeerd door de mogelijkheden van de stand heb ik daar ook nog eens naar gekeken en ook dan kan het ingewikkeld worden, maar als wit het op de 32e zet goed doet, is er niets aan de hand:
28. 36-31 12-18 29. 31-27 08-12 30. 39-33 24-29 31. 33x24 20x29 32. 40-34 29x40 33.35x44
Toen ik Roy een paar dagen later toevallig weer sprak, gaf hij aan dat de computer 28.36-31 aanraadde met gelijk spel. Geïntrigeerd door de mogelijkheden van de stand heb ik daar ook nog eens naar gekeken en ook dan kan het ingewikkeld worden, maar als wit het op de 32e zet goed doet, is er niets aan de hand:
28. 36-31 12-18 29. 31-27 08-12 30. 39-33 24-29 31. 33x24 20x29 32. 40-34 29x40 33.35x44
De cruciale zet in deze analysevariant is wit's 32e. Alle andere zetten verliezen, en sommige fraai.
32. 37-31 26x37 33. 42x31 29-33 34. 38x29 23x34 35. 40x29 16-21 36. 27x07 18x49 37. 07x20 15x22
32. 43-39 29-33
33. 38x29 23x43
34. 48x39 03-09
En de dreiging 16-21 doet de rest, ook na 35.42-38
33. 38x29 23x43
34. 48x39 03-09
En de dreiging 16-21 doet de rest, ook na 35.42-38
32. 35-30 16-21 33. 27x07 18x27 34. 07x20 15x44 35. 32x21 23x41
Het eindspel direct na de combinatie is wat onoverzichtelijk, maar als wit nog een kans wil maken, moet schijf 25 snel naar dam. En als wit na 36.25-20 26x17 beide doorgebroken schijven nog wil afstoppen (met 45-40 en 42-37), dan haalt schijf 20 de damlijn niet meer.
Het eindspel direct na de combinatie is wat onoverzichtelijk, maar als wit nog een kans wil maken, moet schijf 25 snel naar dam. En als wit na 36.25-20 26x17 beide doorgebroken schijven nog wil afstoppen (met 45-40 en 42-37), dan haalt schijf 20 de damlijn niet meer.