De stand na 32. 50-44 ziet er niet zo heel explosief uit, maar is het wel. Zwart liet met 32..., 20-25??; de zet 33. 28-22 toe en dat is precies wat niet had moeten gebeuren. Wit won daarna eigenlijk achterelkaar.

In plaats van (20-25) had zwart echter (21-26) moeten spelen, waarna wit uiteindelijk altijd een schijf moet offeren (of de partij direct had moeten verliezen). Kijk maar naar de gevaren voor wit.

A. 28-22? (26-31) en na het slaan een winnende dreiging.

B. 44-39 (20-25, nu wel) en nu op 39-34 (26-31 et cetera), op 40-34 het thematische (15-20) met uiteindelijk schijfwinst, dus 48-42 en nu (8-12) 42-37 (4-9) 28-22 de enige (9-14) 33-28 'dreigt' 22-17 en na dit thematische offer blijft wit, bij goed spel, net binnen de remisegrenzen, Zwart heeft dan nog een aardige mogelijkheid in (24-30) 35x24 (19x30) 28x17 (30-35) 22x13 (35x11), maar na 32-27 (11-17) 43-38! (en niet 13-8) kan zwart niet winnen.

C. 48-42 (4-9) 42-37 (24-29!) 33x24 (20x29) dreigt (18-22 et cetera), dus 28-22 (8-12) 44-39 (29-33!) en wint.

Dus B is de beste (enige) verdediging.  

De hoofdvariant van Eric: 32. ... 21-26 33. 44-39 20-25 34. 48-42 08-12 35. 42-37 04-09 36. 28-22 09-14 37. 33-28 24-30 38. 35x24 19x30 39. 28x17 30-35 40. 22x13 35x11 41. 32-27 11-17 42. 43-38

JPD,in jouw variant op de 37ste zet 24-30 kan toch ook simpel 16-21 27x16 18x27 32x21 23x41 met winst voor zwart.

Herstel,zwart blijft op slag staan waarna wit met 39-34 en 34-30 40x7 kan slaan.