| |||||
| |||||
Hier moet wit wel 37-32 doen anders komt 22-28. Na 37-32 kan zwart nog iets proberen als 22-27. Dan is er nog een beetje techniek nodig om te winnen. | |||||
PDN Diagram 10 | |||||
Ik hoop dat mijn laatste tekst duidelijk is. | |||||
Als wit niet 37-32 speelt komt immers 22-28 met remise. | |||||
Met name in het laatste diagram ligt 37-32 nogal voor de hand. Misschien vond Kees 22-27 te onduidelijk. Dat is de enige zet die niet direct verliest. | |||||
| |||||
PDN Diagram 9 | |||||
48. 37-32! 21-26
49. 48-42 26-31
50. 49-44 31-36
51. 42-37 19-23
52. 15-10 23x25
53. 10-05 wint
| |||||
PDN Diagram 8 | |||||
50. 39-34 19-23
51. 29-24 18-22
52. 24-20 13-19
53. 30-25 23-28
54. 34-29 28x39
55. 37-32 27x38
56. 29-24 19x30
57. 25x32
| |||||
PDN Diagram 7 | |||||
50. 39-34 19-23 51. 29-24 18-22 52. 24-20! (lijkt wat gemakkelijker te winnen dan het door Ad de Hoon voorgestelde 30-25) 13-19 53. 30-25 27-31 54. 33-29 31x42 55. 29x27 42-47 56. 34-29 47x24 57. 20x29
| |||||
| |||||
Na die schijfwinst zal het misschien nog lang niet makkelijk zijn om het hardhandig en overzichtelijk afv te maken, maar 1-1 mag het gewoon niet worden. Zeldzame blunder van Getmanski inderdaad,,,, | |||||
| |||||
Inderdaad niet eenvoudig om na die blunder ook daadwerkelijk te winnen. Ik zou zelf denken aan 19) 41-37-32x32, 42-38, 39-33, 44-39, 49-43, 30-25, 34-30, 30-24, 25x34. Niet erg sierlijk maar lekker centraal. | |||||
| |||||
Ik bedoelde dit moment. Hier had Kees waarschijnlijk ook wel goed naar voren kunnen slaan. Het was toch een ingewikkelde partij voor Kees. Zo snel een schijf voor maar toch wel redelijk wat compensatie voor zwart. | |||||
PDN Diagram 6 | |||||
45. 49x38
| |||||
Oh ik vergis mij, diagram 4 klopt niet. | |||||
Bizar dat Getmanski met veel tijd besloot om snel 48.22-27 te spelen en vervolgens weer verloren kwam te staan. Na deze ruil is het vrij eenvoudig remise. | |||||
PDN Diagram 5 | |||||
48. ... 22-28
49. 33x22 18x27
| |||||
Dit had Kees ook kunnen doen. 21-27 faalt op 42-37 e 38-32. Kees kwam in tijdnood en het werd allemaal te lastig. | |||||
PDN Diagram 4 | |||||
42. 43-38 32x43
43. 49x38 16-21
44. 47-42
| |||||
Ja een zeldzame fout van Getmanski. | |||||
| |||||
13.20-24 is gewoon een blunder | |||||
PDN Diagram 3 | |||||
50. 39-34 18-22 51. 29-24 19-23 52. 30-25 39-34 schijnt winst te zijn
| |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
Iemand enig idee waarom GMI Getmanksi hier tot 20-24 besluit??? Daarna wel weer knap remise gemaakt, maar snap hier niets van. 13. ... 20-24
14. 29x20 15x24
| |||||
| |||||
Ja Ad, ik vraag mij even af na welke willekeurige zet van zwart de ruil naar 38 al niet kansrijk is. | |||||
PDN Diagram 1 | |||||
41. 47-41
| |||||
| |||||
De analyse grafiek loopt nog, maar die zal aangeven dat 49. 43-39 de winst uit handen geeft. | |||||
| |||||
je zou zeggen Kees moet ergens de winst verzuimd hebben |