![]() | |||||
| |||||
| |||||
je zou zeggen Kees moet ergens de winst verzuimd hebben | |||||
| |||||
De analyse grafiek loopt nog, maar die zal aangeven dat 49. 43-39 de winst uit handen geeft. | |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
41. 47-41
| |||||
Ja Ad, ik vraag mij even af na welke willekeurige zet van zwart de ruil naar 38 al niet kansrijk is. | |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
Iemand enig idee waarom GMI Getmanksi hier tot 20-24 besluit??? Daarna wel weer knap remise gemaakt, maar snap hier niets van. 13. ... 20-24
14. 29x20 15x24
| |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
50. 39-34 18-22 51. 29-24 19-23 52. 30-25 39-34 schijnt winst te zijn
| |||||
13.20-24 is gewoon een blunder | |||||
| |||||
Ja een zeldzame fout van Getmanski. | |||||
PDN Diagram 4 | |||||
42. 43-38 32x43
43. 49x38 16-21
44. 47-42
| |||||
Dit had Kees ook kunnen doen. 21-27 faalt op 42-37 e 38-32. Kees kwam in tijdnood en het werd allemaal te lastig. | |||||
PDN Diagram 5 | |||||
48. ... 22-28
49. 33x22 18x27
| |||||
Bizar dat Getmanski met veel tijd besloot om snel 48.22-27 te spelen en vervolgens weer verloren kwam te staan. Na deze ruil is het vrij eenvoudig remise. | |||||
Oh ik vergis mij, diagram 4 klopt niet. | |||||
PDN Diagram 6 | |||||
45. 49x38
| |||||
Ik bedoelde dit moment. Hier had Kees waarschijnlijk ook wel goed naar voren kunnen slaan. Het was toch een ingewikkelde partij voor Kees. Zo snel een schijf voor maar toch wel redelijk wat compensatie voor zwart. | |||||
| |||||
Inderdaad niet eenvoudig om na die blunder ook daadwerkelijk te winnen. Ik zou zelf denken aan 19) 41-37-32x32, 42-38, 39-33, 44-39, 49-43, 30-25, 34-30, 30-24, 25x34. Niet erg sierlijk maar lekker centraal. | |||||
| |||||
Na die schijfwinst zal het misschien nog lang niet makkelijk zijn om het hardhandig en overzichtelijk afv te maken, maar 1-1 mag het gewoon niet worden. Zeldzame blunder van Getmanski inderdaad,,,, ![]() | |||||
| |||||
PDN Diagram 7 | |||||
50. 39-34 19-23 51. 29-24 18-22 52. 24-20! (lijkt wat gemakkelijker te winnen dan het door Ad de Hoon voorgestelde 30-25) 13-19 53. 30-25 27-31 54. 33-29 31x42 55. 29x27 42-47 56. 34-29 47x24 57. 20x29
| |||||
PDN Diagram 8 | |||||
50. 39-34 19-23
51. 29-24 18-22
52. 24-20 13-19
53. 30-25 23-28
54. 34-29 28x39
55. 37-32 27x38
56. 29-24 19x30
57. 25x32
| |||||
PDN Diagram 9 | |||||
48. 37-32! 21-26
49. 48-42 26-31
50. 49-44 31-36
51. 42-37 19-23
52. 15-10 23x25
53. 10-05 wint
| |||||
| |||||
Met name in het laatste diagram ligt 37-32 nogal voor de hand. Misschien vond Kees 22-27 te onduidelijk. Dat is de enige zet die niet direct verliest. | |||||
Als wit niet 37-32 speelt komt immers 22-28 met remise. | |||||
Ik hoop dat mijn laatste tekst duidelijk is. | |||||
PDN Diagram 10 | |||||
Hier moet wit wel 37-32 doen anders komt 22-28. Na 37-32 kan zwart nog iets proberen als 22-27. Dan is er nog een beetje techniek nodig om te winnen. |