4. 31-26 19-23 5. 28x19 13x33 6. 39x28

Weer een best aardige partij, zonder dat het allemaal overdreven spectaculair is. Niet geweldig ondernemend en risicovol, maar wel constructief van beide kanten.

Ik vind dit ook wel een aardige optie voor zwart. Bijvoorbeeld 12-18 of 21-27.

Ik vind dat Alexander tot nu toe taktisch slim speelt.

Deze partij was beter dan de vorige in elk geval.

16-21 is een beetje ontregelend.

Ja het is een prima zet. Mij bevalt 31-26 niet helemaal met zwart.

4. 31-26 19-23 5. 28x19 13x33 6. 39x28 21-27 7. 38-33 12-18 8. 44-39 18-23 9. 28x19 14x23

Bijvoorbeeld zoiets. Dan heb ik iets liever wit.

In de laatste stelling heb ik niet echt een voorkeur. Ik denk dat ik met de zwarte stelling betere resultaten zal halen dan met wit, dat wel. 16-21 is het soort zet die ik niet zelf zal spelen, maar die ik ook niet graag tegenspeel.

Ja, zelf heb ik hetzelfde als Casper, met die opening.: Met zwart zou ik hem niet snel spelen. Die  variant van Martin,, daar heb ik ook liever wit. De tactiek van S lijkt prima, zoals het nu gaat, maar nuchter bezien kunnen we dat pas echt stellen wanneer hij daadwerkelijk op voorsprong komt met deze tactiek.....Op zet 34.... vroeg ik mij iets af:

57. 25-20 24x15 58. 27-21 29-34 59. 39x30 23-28 60. 22x33 11-16 61. 33-29 16x27 62. 29-24 19-23 63. 24-20 15x24 64. 30x28 27-31 65. 28-22 31-36 66. 38-32 36-41 67. 32-27

Dit kon wit beter niet doen ook al lijkt het nog remise :-)

57. 25-20 24x15 58. 27-21 29-34 59. 39x30 23-28 60. 22x33 11-16 61. 21-17 12x21 62. 30-24 19x30 63. 35x24

Dan was het zo gegaan denk ik nu.

34. ... 15-20 35. 39-33 18-23 36. 33-28 20-24 met de bedoeling om met ...14-20 enz verder te gaan met zwart.

34. ... 15-20 35. 32-28 20-24 36. 38-32 18-23 37. 42-38 14-20 38. 25x14 09x20 39. 50-45

Ik denk dat het dan ongeveer zo verder was gegaan. Ik heb het niet gechekt met kingsrow hoor.

Gelijkspel neem ik aan, Martin?

Een heel ander idee is weer 34.18-23. En dan 15 erbij halen. Ik denk echter dat de stand volkomen gelijkwaardig is. 34.19-23 valt wel te begrijpen. Daarna 14-19 of 15-20.

Ja gelijk spel Paul.

Dank Martin, het lijkt hooguit iets soepeler te spelen voor S, naar mijn idee.

Ik vond 35) ... 15-20 opvallend. 14-19 leek in mijn ogen logischer. Maar beslissend is het allemaal natuurlijk niet. 34) ... 17-22 27-21! is misschien wel belangrijk te noemen, want 17-22 ... x31 x37 is wat zwart het liefste zou hebben.

De variant in diagram 6 is onnauwkeurig. Inplaats van 37. 42-38 speelt wit:

37. (42-38) 27-22 11-16 (12-18 32-27 23x21 39-33 17x39 26x06 +-) 38. 22x11 16x07 39. 28-22==

Dank je Kees. Ik deed maar even snel wat. Het ging mij vooral om het aangeven van de zet 32-28 in die variant.

Ik dacht al dat mijn variant licht nadelig zou zijn in verband met 23-29 een keer.

Ook remise maar jouw variant is beter.

Morgen kunnen we vuurwerk verwachten! Net zoals in de vorige match zal schwarzman proberen te winnen denk ik. Dit alles om het sneldammen te voorkomen.

Ik vermoed dat Shvartsman na 4. 31-26 het volgende had gedaan: 19-24 5. 39-33 21-27 6. 44-39 17-22 7. 28x17 11x22 8. 50-44 14-19 9. 41-37 06-11 10. 46-41 01-06.
Hij speelde in het verleden ook regelmatig (met zwart) 1.33-29 18-22 2.31-26 19-24 3.39-33 22-27x27 enzovoorts, waarna dezelfde stand kan ontstaan.
Volgens mij schreef Baliakin er een en ander over in "Schwarzmanie".

Ik dacht tijdens de partij dat offerspecialist Shvartsman aankoerste op 46. ... 29-34 47. 39x30 24-29 48. 42-37 18-23 enzovoorts.

@Martin Dolfing: 4. 31-26 19-23 5. 28x19 13x33 6. 39x28. Je kent Anton Kosior? Die zou i.p.v. 28x19 zeker 29x18 slaan. Slaat zwart dan verkeerd, dan wint wit toch maar mooi een schijf.

Toch is S wel Wereldkampioen blitzen.... Heel benieuwd hoe het morgen gaat.....

Als ik de verslagen zo lees, dan zit Alexander al flink in het hoofd van Roel. Lijkt me dat Alexander heel tevreden mag zijn over het verloop van de match voorlopig. Iemand die er enig zicht op heeft?

Het heeft er een beetje de schijn van, Jonathan, maar er valt nog helemaal niets van te zeggen, totdat de eerste beslissing is gevalllen. Ik geloof dat het B was, die in de vorige tweekamp toesloeg in de zesde partij...

Opvallend is dat twee partijen in Toernooibase (heel recent in de partij Wim Vlooswijk - Jan Ongolesono, 11-10-2021) in deze positie verder gingen met het volgende (offer)variantje en blunder...Maar daar tuinde Roel natuurlijk niet in.
47. 22-17 26-31 48. 27x36 18-22 49. 39-33 22x11 50. 28-22 24-30 51. 25x23 19x48

En deze positie zal Jan Groenendijk bekend moeten voorkomen. Hij speelde in het NK 2019 tegen Caspar Remeijer toen:
55. 38-32 (met ook remise als resultaat).

55.38-32 geeft toch nog wel wat spel voor wit.

55. 38-32 07-11 56. 37-31 08-13 57. 31-27 11-16 58. 22-17 13-18 59. 39-34 29x40 60. 35x44 23-29

Ik doe maar iets. Ziet er remiseachtig uit.

Daarmee wil ik niet zeggen dat 55.37-32 minder goed is. Het is toch allemaal remise. Na 55.38-32 kan wit zwart verleiden tot een offer als 29-33. Dat zal op enig moment trouwens wel kunnen.

55. 38-32 08-13 56. 22-17 29-33 57. 39x28 07-12 58. 17x08 13x02 59. 28-22 23-29 60. 22-17 02-07 61. 32-27 29-33 62. 27-21 33-39 63. 21-16 39-44 64. 17-11 07-12 65. 11-06 19-23

Zoals hier bijvoorbeeld.

12. 47-41

Ik vroeg me dit nog af. Zou wit ook deze zet kunnen doen om zwart een grote beslissing te laten maken? Wit heeft dan nog de reserveoptie om te kunnen aanvallen.

Het partijverloop was voor wit immers geen pretje. Al weet ik niet of dat te maken heeft met 12.34-30. Dat is natuurlijk wel een vrij logische zet. Zwart kwam echter toch wel tot drukspel.

@Martin, ik had inderdaad 12) 47-41 verwacht. 18-23 is dan niet handig vanwege 31-27, dus zal zwart een niet triviale beslissing moeten nemen.

OK ja, Casper.

Duidelijke remise: 57. 38-33 29x38 58. 22-18