Hoi Roel,
Bedankt voor de tip. Dit werkt. Klaas had dit ook aangeven. Rechtstreeks werkt niet omdat de header ontbreekt. Hierdoor ziet Turbo Dambase de partij niet.

Dag Ad,
Bij mij werkt ook klikken op 'PDN Analyse' en dan de gehele geopende pagina kopiëren en plakken naar Turbo Dambase 11. De linken naar de partijen op Toernooibase gaan daarbij wel verloren.

In welke codering moet je hem opslaan voor Turbodambase

Bij de analyse staat bovenin een link PDN-analyse.
Dan krijg je de PDN-notatie in het scherm.
Deze kopiëren en vervolgens in kladblok opslaan en de extensie .pdn meegeven.

Hoe kun je de analyse van Roel opslaan in pdn?

Wereldkampioen Roel Boomstra heeft weer een fraaie analyse van deze 6e partij toegevoegd in Toernooibase. Klik op de rode link, bovenaan in de analyseruimte en geniet!

Ik vind de uitstraling van de bond niet zo aardig. Verder maakt het me niet zoveel uit wie er wint.

Dank voor de reacties!

Hetzelfde gevoel hier naar Alexander toe, zoals Casper dat uitdrukt. Om van de partij 7.35x24....vandaan te spelen, alsof er iets mis mee is , dat lijkt me ook zwaar overdreven.Zelf heb ik het gevoel, dat wit die stand met een uiterst agressieve instelling moet voortzetten, met in de eerste plaats de eigen actieve mogelijkheden op het oog en niet het frustreren van tegenspel  in gedachten hebbende. Dit laatste had wellicht een negatief effect op het spel van S.

@Martin ik ben het met je eens dat deze partij door Alexander ver onder zijn kunnen gespeeld was. Hoop vandaag op een betere dag! (Ik ben niet anti-Roel, ik heb daartoe geen enkele reden, maar Alexander is al meer dan 30 jaar lang een goede vriend, dus ben ik pro-Alexander).

11) 50-45. Het idee is nog geen beslissing te nemen tav 46, en daardoor de warte ontwikkeling van de KV te hinderen (33-29 na 21-27 als er een gat is op 11, 26-21 als zwart met 6-11 en 21-27 opstelt). Bijvoorbeeld 11) 50-45 14-19 12) 40-35 19x30 13) 35x24 10-14 14) 44-40 21-27 15) 49.44 Dus jouw zettenreeks, maar dan met 46-41 uitgespaard, en zwart mag nadenken hoe verder te gaan. 7-11 misschien, maar wel lelijk!

@Martin, vervolgd: 6) 50-45 5-10 7) 42-37. Wint de schoonheidsprijs niet, maar lijkt wel degelijk. Of direct 6) 42-37 natuurlijk.

@Kees: Wat ziet dat er  allemaal eng uit voor S... Die puntentelling ipv een plusje heb ik zelf ook weleens voorgesteld.Een plusje devalueert snel in een toernooi, zoals Chizhov eens overkwam tijdens het WK op Urk (7 plusjes!), Aan alles zitten voors en tegens. @Hanco: S werd kampioen  in een toernooi, maar dit is 1 tegen 1. OK, David won ook van Goliath, maar erg veel geloof heb ik nooit gehad in dat verhaal. De toornige vorst uit het ijspaleis is hier om zijn gestolen kroon terug te halen en hij is ontieglijk goed....

@Martin, ik vind zelf 34-39 een sympathieke openingszet. Een paar ideen: 4) 50-45 15-20 5) 31-26 en via een omweg terug naar de oude hekstellingsvarianten. In ieder geval leuk spel. Zo jammer dat dit niet meer vaak op het bord komt vanwegen op enig moment 29-24x25. Maar niet erg voorzichtig natuurlijk.

@Hanco, ik ben het me je eens, voor mij is het niet duidelijk dat rapid en blitz in het nadeel van Alexander zouden zijn. En ook niet dat een langere duur van de match en deze tiebreak dagen in zijn nadeel zouden moeten werken.

Op het WK Rapide en het WK Blitz in december in Polen eindigde Shvartsman boven Boomstra, dus waarom zou Boomstra vandaag favoriet zijn? 

WK Blitz: 1. Shvartsman, 9. Boomstra
https://toernooibase.kndb.nl/opvraag/standen.php?taal=&kl=23&Id=44560&jr=22

WK Rapide: 3. Shvartsman, 4. Boomstra
https://toernooibase.kndb.nl/opvraag/standen.php?taal=&kl=23&Id=44547&jr=22&afko=23&r=

Als de toernooien in december een getrouw beeld geven van de krachtsverhoudingen, zal Boomstra het in ieder geval niet moeten laten aankomen op Blitz.  

Zo speelde kingsrow het net met zwart. Dan blijft er toch een wat uitgewoede stand over.

14. 44-40 21-27 15. 50-45 06-11 16. 34-29 14-19 17. 40-35 19x30 18. 35x24 27-32 19. 38x18 12x34 20. 39x30 25x34 21. 49-44 09-14 22. 44-40 14-19 23. 40x29 19x30 24. 28-22 17x39 25. 43x25

Kingsrow laat wit opbouwen met 49-44 daar. Wel interessant. Dat heb je met 1.34-29, dan zit je met wit vast aan dit soort openingen. Niet helemaal duidelijk wat wit eraan heeft. 1.32-28 is wat vrijer maar blijkbaar wil Schwarzman de theoretische discussies niet aangaan met zijn tegenstander.

Ik heb geen idee wat dit waard is. Schwarzman had het over de zet 21-27 waarna hij wit volgens mij liet opbouwen met 50-44. Ik zou zeggen 50-45 en dan na bijvoorbeeld 6-11 iets als 34-29. Omsingelen met 34-30 maal 30 dan is 14-20 een beetje vervelend denk ik, of miscchien nog andere mogelijkheden. Ik vind het wel een interessante opening, ik heb ook nog niet echt iets volkomen bevredigends gevonden voor wit.

14. 44-40 21-27 15. 50-45

Na moet naar zijn natuurlijk!

IK heb zelfs even gedacht dat hij bewust op verlies speelde om  de zware tiebreak te voorkomen die morgen op hem wacht...

Eigenlijk vind ik dit wereldkampioen onwaardig. Schwarzman zei dat hij naar vermogen speelde maar ik geloof daar niets van. Hij moet veel beter kunnen dan dit.

Ik vond dit toch een niet erg sterke partij van wit. Wat Casper al zei: 14.34-30 in combinatie met 41 naar 31 brengen zag er niet echt uit. Ik keek er vanaf 1 uur na en het leek me direct al heel passief voor wit.

Ik hoop dat Schwarzman Boomstra morgen een beetje partij kan bieden!

Schwarzman ging met remise akkoord maar hij had beter Boomstra nog een zet kunnen laten doen. Je weet maar nooit!

57. ... 49-40 58. 12-08 02x13 59. 04x35 06-11

Ja, die variant ziet er toch wel heel vervelend uit voor een witspeler in tijdnood, Kees.

Oh ja Kees. Dat zou ook nog een idee kunnen zijn!

En i.p.v. direct 38.26-31 dacht ik eerst 6-11. Dat heeft 2 voordelen. Ik dacht om 11-16 22-27 tegen te gaan moet wit 40-34 spelen. Dat scheelt. En naar 12 kan wit ook niet meer. Alleen hoeft wit helemaal geen 40-34 te spelen. Hij doet gewoon 33-29 38-33 en 24-20 en gaat er ook dwars doorheen.

@Martin,

Even terzijde, inplaats van een plusje/min een ½-je.
Dus, 2-0, 1½-½, 1-1. Of 4-0, 2-2 en 3-1 voor drie om één met hoofdlijn.

Als ik me niet vergis is deze telling voorgesteld door Auke Scholma.  

Bijvoorbeeld:

34. ... (4-9) 02-08 35. 39-33 13-18 36. 27-21 18-22 37. 21x12 08x17 38. 44-40 26-31 39. 32-27 31-37 40. 27x18 37-41

Dit is kansrijker dan in de partij.

Ik vraag me dan weer af wat dit soort spel waard is. Natuurlijk 46 blijft achter maar wit heeft wel een redelijk stabiele aanval.

9. 38-32

Ik vind het wel een leuke opening voor zwart.3.20-25 moet ook eigenlijk wel, anders komt 29-24.

11. 38-32 Zelf verwachtte ik, dat wit zojuist 37-31 had gedaan om dat te combineren met deze zet, maar misschien is het wel slecht (ik heb het nog niet diepgaand bekeken). Op het eerste gezicht ziet het er wel aardig uit...

Wit kan daar ook nog 34-29 spelen op de volgende zet. Dan zal het toch nog niet minder zijn voor wit?

Tsjonge, dat dit nog remise werd. Goed verdedigd, maar niet een goede partij van Alexander. 14) 34-30 in combinatie met 41-37-32 lijkt niet een goed plan.

14.34-30 lijkt me toch wel wat passief voor wit. Wanneer wit constructief speelt is er toch nog niet veel aan de hand? Nu een keer 34-30 dan staat het al heel anders.

14. 44-40 21-27 15. 50-45

Misschien had Schwarzman wel een offday, hij zag die ruil 17-21 over het hoofd na al een niet lekkere opening voor hem.

Het is remise zegt kingsrow.

Ik heb zo het idee dat als Boomstra tegen kingsrow had gezeten dan had hij verloren in de derde partij. En dat zelfde denk ik over deze stand, Schwarzman had absoluut verloren van kingsrow in deze stand. Hij heeft eigenlijk heel weinig gezien bleek bij analyse. Hij is heel goed weggekomen.

Dat is inderdaad waar Scan mee komt. Als wit dit met 28-23 wil verhinderen volgt 4-9 en daarna verder met 17-22

Kingsrow zegt 0,4 maar het is wel lastig met weinig tijd om dat goed te spelen met wit. Het zal remise zijn maar het ziet er toch wat riskant uit voor wit.

Ja 2-8 lijkt wel logischer omdat 13-18 dreigt he?

Jan suggereerde op de 34e zet van zwart 2-8 i.p.v. 4-9. Scan slaat daar behoorlijk mee uit. Was dat niet een hele goede kans voor Roel geweest?
Bijvoorbeeld 39-33 13-18 27-21 15-20 x x 32-27 18-22 26-31 38-32 31-36 etc.

Misschien kunnen ze de plusjes regel weer invoeren. Ik vind een drie om een eindspel wel heel groot voordeel. Dan had wit nauwkeuriger moeten spelen om 1-1 te halen.

Het lijkt mij een beetje overdreven. Wit kan bijvoorbeeld 50-45 en 34-30 doen.

14. 44-40 21-27 Dit beviel S niet. Het (die zet) doet denken aan de laatste rapid-partij Boomstra- van Ijzendoorn uit het Rapid WK. Boomstra kwam daar gewonnen te staan met een strategie waarbij zijn tegenstander eigenlijk alleen maar kon volgen...

Ja, de eerste 2 diagrammen waren belangrijke varianten voor S die redding zouden brengen. Hij had het zwaar vandaag...., maar wat fantastisch aardig en leuk was hij daarna nog in dat interview met Ester en Jan! We zijn gewaarschuwd: hij zal alle schijven afruilen....Beide spelers hebben na 6 partijen wel geroken aan de eerste overwinning.

28.21-26 was niet de beste zet. Daarna maakte wit ook een fout.

Jammer, zwart was dichtbij een overwinning.

28. ... 15-20 29. 24x15 04-10 30. 15x04 21-26 31. 04x31 26x46 32. 44-40 46x44 33. 49x40

28. ... 15-20 29. 24x15 04-10 30. 15x04 21-26 31. 04x31 26x48 32. 39-34 48x50 33. 49-44 50x39 34. 34x43