A.K. W. Damme: "Een door Wit prachtig gespeelde partij. Weiss speelde de opening zwak en de wijze waarop Bizot hiervan profiteerde was subliem. Jammer dat er even een zwak moment kwam bij de schijfwinst, welke Zwart enkele remise-kansen liet."

Damme: "Het is zeer de vraag of het hier niet nog sterker is als volgt te spelen: 34. 49-43 08-13 35. 48-42 20-25 36. 47-41 en Zwart is finaal gekraakt, want één stuk verliezen geeft hem nu niets, daar er eenige zetten later weer geen zet meer over is."

Damme: "Waarom 39...8-13? Schijfverlies was hier toch niet te voorkomen. 5-10 Verdiende hier zeer zeker de voorkeur b.v. 39. ... 05-10 40. 34-30 27-31 41. 30x19 31-36 42. 25-20 37-41 43. 20-15 41-46 44. 15x04 46x14
Wit heeft thans twee stukken meer, echter is het eindspel moeilijk te winnen."

Die oude analyses zijn ook niet alles zeg.

Dat zeggen ze over 100 jaar ook over de analyses van deze tijd. 
Als er dan nog gedamd wordt...

Die oude analyse lijkt mij juist in grote lijnen wel hout te snijden, al mist het hedendaagse detail dat zwart na de te vroege schijfwinst eerst op deze wijze zijn vleugel had moeten verdedigen: 37. ... 12-18 38. 40-34 08-13 39. 38-33 18-23 met genoeg compensatie voor remise.

(Daarnaast kon wit in de variant uit diagram 2 overtuigend winnen met 43.48-42+.)

Dank je wel Roel 

Jesse heeft wel gelijk, A.K.W. Damme was in veel opzichten tamelijk slordig. 

Daar doelde ik ook op: Wat Roel aangeeft dat is Damme mist dat zwart geen 2e schijf hoeft te verliezen, dat wit dat hele eindspel had kunnen vermijden met 48-42. Verder slaat die opmerking over 5-10 ipv 8-13 ook niet echt ergens op: als je die schijf laat vallen en dam gaat halen dat kun je dat beter meteen doen. En tenslotte is dat eindspel waarvan Damme zegt dat het nog lastig is volgens mij totaal gewonnen.

Als er al kritische opmerkingen over zijn analyses zijn geweest, dan nam Damme die in ieder geval niet op in zijn rubrieken.
Damme's analyses werden onder andere geplaatst in het Rotterdamsch Nieuwsblad, Het Vaderland, De Maasbode, De Telegraaf en Het Nieuws van den Dag. 
Ondanks zijn slordige momenten werd A.K.W. Damme (1895-1967) gezien als een van de grote damleermeesters van zijn tijd. Voor zijn bewerkingen van de boeken van De Haas & Battefeld stond men in de rij.
Om plezier te kunnen beleven aan de stukjes van Damme is het waarschijnlijk beter niet teveel te letten op zijn fouten.   

Bedankt voor deze toelichting. Je kunt je damarchieven dan ook maar beter niet aan mij doorgeven :).