![]() | |||||
| |||||
Analyse(fragmenten) van Auke Scholma | |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
56. 38-33 29x38
57. 30-24 19x30
58. 25x32
| |||||
| |||||
Dramatisch natuurlijk. Deze partij had Hein natuurlijk nooit mogen verliezen. Steeds wat voordeel hebbende. | |||||
In de stand van diagram 1 en ook van daarvoor moet zwart in dit soort varianten drie op vier hebben staan. Dan kan zwart gewoon doorlopen na 21-17. | |||||
| |||||
Tjonge, wat een drama inderdaad. ![]() | |||||
| |||||
@ Maarten ; of de langere versie .... ![]() Dit was een belangrijke "meevaller" voor Van Leeuwen. Ik vind het leuk als Damclub Fryslan straks ook in de finale is vertegenwoordigd ![]() | |||||
PDN Diagram 2 | |||||
56. 16-11 07x16 57. 26-21 16x27 58. 38-33 29x38 59. 30-24 19x30 60. 25x21 De langere versie.... W+
| |||||
| |||||
Ik heb wel eens gelezen dat slagen die achteruit gaan moeilijker worden opgemerkt in dampartijen. Het heeft natuurlijk iets verraderlijks. | |||||
| |||||
Arjan van Leeuwen heeft praktisch precies dezelfde combinatie al eens eerder op het bord gehad, namelijk in de partij Van Leeuwen - Harm van der Gugten uit het NK aspiranten 1984. Daarin forceert hij min of meer 10 zetten lang deze combinatie vanaf zet 39. |