![]() | |||||
| |||||
| |||||
De waarde van een dergelijke variant is dan interessant. Ik denk dat het voor beide kleuren wel goed kan. | |||||
PDN Diagram 4 | |||||
10. 29-23 18x29
11. 33x24 22x33
12. 38x29 19x30
13. 35x24 04-09
14. 31x22 17x28
15. 42-38 12-18
16. 38-33 08-12
17. 33x22 18x27
18. 43-38 13-18
19. 39-33 18-23
20. 29x18 12x23
21. 37-32 20x29
22. 32x21 11-16
23. 33x24 16x27
| |||||
Ja klopt. | |||||
| |||||
oh je gaf 29-23 ipv 24 aan lees ik nu. | |||||
| |||||
Oh ja die partij van Groenendijk tegen Stokkel kende ik wel. Ik denk niet dat 10.29-24 een goede zet is. | |||||
| |||||
Ah ok Martin. Bedankt voor je reactie. Dit biedt meer inzicht in je keus. Stokkel heeft dit ook al eens tegen Jan Groenendijk gespeeld. Jan probeerde nog wel 40-34 ipv 37-32 maar kwam uiteindelijk in een zelfde speltype terecht. Partij Misschien is 10. 29-24 wel leuk openingsnieuwte. Ik kan geen partijen vinden met die zet. | |||||
| |||||
Nou ja, 10.29-23 lijkt toch wel aardig. Ik speelde het uit met kingsrow en het leverde wit aardig spel op. | |||||
Het idee van 41-37 was om hier zo te spelen. Aanvankelijk dus. Maar toen zag ik er toch niet zo veel in. Dan blijft 47-41 over maar dat is niet echt zo mooi. | |||||
PDN Diagram 3 | |||||
10. 29-23 18x29
11. 33x24 22x33
12. 38x29 19x30
13. 35x24
| |||||
Na 40-3 kan natuurlijk ook direct 19-23 met interessant spel. | |||||
Ik wist niet helemaal zeker wat dit waard was. Ik ken deze opening niet goed. | |||||
PDN Diagram 2 | |||||
9. 40-34 04-09
10. 45-40 01-07
| |||||
Ja, dat is een goede vraag. Na de vervlakking in de partij had ik er heel weinig vertrouwen in dat het nog kansrijk zou kunnen worden. | |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
9. 41-37
Waarom hier 41-37 Martin? speel je daarmee nog wel op winst? In de livestream werd aangegeven dat deze zet zwart dwingt tot vervlakking na 37-32
|