9. 41-37 Waarom hier 41-37 Martin? speel je daarmee nog wel op winst? In de livestream werd aangegeven dat deze zet zwart dwingt tot vervlakking na 37-32

Ja, dat is een goede vraag. Na de vervlakking in de partij had ik er heel weinig vertrouwen in dat het nog kansrijk zou kunnen worden.

9. 40-34 04-09 10. 45-40 01-07

Ik wist niet helemaal zeker wat dit waard was. Ik ken deze opening niet goed.

Na 40-3 kan natuurlijk ook direct 19-23 met interessant spel.

10. 29-23 18x29 11. 33x24 22x33 12. 38x29 19x30 13. 35x24

Het idee van 41-37 was om hier zo te spelen. Aanvankelijk dus. Maar toen zag ik er toch niet zo veel in. Dan blijft 47-41 over maar dat is niet echt zo mooi.

Nou ja, 10.29-23 lijkt toch wel aardig. Ik speelde het uit met kingsrow en het leverde wit aardig spel op.

Ah ok Martin. Bedankt voor je reactie. Dit biedt meer inzicht in je keus.

Stokkel heeft dit ook al eens tegen Jan Groenendijk gespeeld. Jan probeerde nog wel 40-34 ipv 37-32 maar kwam uiteindelijk in een zelfde speltype terecht. 
Partij

Misschien is 10. 29-24 wel leuk openingsnieuwte. Ik kan geen partijen vinden met die zet.

Oh ja die partij van Groenendijk tegen Stokkel kende ik wel. Ik denk niet dat 10.29-24 een goede zet is.

oh je gaf 29-23 ipv 24 aan lees ik nu. 

Ja klopt.

10. 29-23 18x29 11. 33x24 22x33 12. 38x29 19x30 13. 35x24 04-09 14. 31x22 17x28 15. 42-38 12-18 16. 38-33 08-12 17. 33x22 18x27 18. 43-38 13-18 19. 39-33 18-23 20. 29x18 12x23 21. 37-32 20x29 22. 32x21 11-16 23. 33x24 16x27

De waarde van een dergelijke variant is dan interessant. Ik denk dat het voor beide kleuren wel goed kan.