Sorteer commentaar op invoerdatum, oudste eerst
 15-02-2023  Ben Provoost:
PDN     Diagram 3
Volgende keer maar 4. ... 19-23 5. 28x19 14x23 6. 31-27 23-28 7. 32x23 18x38 8. 43x32!?
 15-02-2023  Martin Dolfing:
Ik denk dat 20.17-22 nog steeds prima is voor zwart.
 15-02-2023  Ron Heusdens:
Ok Martin. Als jij dat zegt zal het wel kloppen. Zelf dacht ik dat i.p.v. 20.13-18 21-27 had gemoeten. Echt geweldig is het niet.
 13-02-2023  Martin Dolfing:
voor komt bedoel ik natuurlijk.
Ik snap je niet Ron. Dit is toch een gewone opening die vaak voortkomt? Je kan zoiets verwachten van wit. Ik had inderdaad 15.6-11 gedaan met gelijke kansen.
 13-02-2023  Ron Heusdens:
PDN     Diagram 2
29. 30-25 22-28 30. 25x05 28x50 Dit vond ik doodeng voor zwart en dan 29-24 of gelijk afpakken
12.33-29-24 ben ik nooit te boven gekomen.
 13-02-2023  Eddie van de Acker:
Uit de grafiek blijkt, dat wit groot voordeel had, maar niet genoeg voor een analytische winst. Tot aan zet 21 speelden beiden kennelijk correct, als zwart 21...19-23 had gedaan was er sprake geweest van een nagenoeg gelijke stand. Met name 28... 14-20 was daarna geen gelukkige keuze. Knap gespeeld van Ester!
 13-02-2023  Frits Luteijn:
De positie kort na de opening is op de masterclass aan de orde geweest 15 jaar geleden. Op de 15 zet begint zwart met het verkeerde plan. De enige zet is 15...6-11!! Dat dreigt de zwarte korte vleugel te activeren met 17-22. Als wit dat verhindert met spelen op veld 28, dan krijgt zwart spel.
 
 12-02-2023  Martin Dolfing:
Ester ging in deze partij wel knap aan de leiding.
 12-02-2023  Klaas Veldstra:
Dat vraagteken is een vraag, 'wat kan wit doen om te winnen'.
Wit stond namelijk véél beter; is daarmee mijn vraag beantwoord?
 12-02-2023  Eddie van de Acker:
Waarom dat vraagteken?
 12-02-2023  Klaas Veldstra:
PDN     Diagram 1
38. ... 19-23 ?   top Ester