49. 44-39 08-13 50. 38-32 17-21 51. 34-30 04-09 52. 39-34 18-22 53. 28x17 21x12 54. 32-28 09-14 55. 33-29 14-20 56. 28-23 19x28 57. 30-25 20-24 58. 29x20 28-33 59. 37-32 16-21 60. 27x16 26-31 61. 32-27 31x22 62. 20-15 33-38 63. 15-10 38-43 64. 10-04 13-18 65. 16-11 43-49 66. 04-10 22-27 67. 11-06 27-31 68. 06-01 49-16 69. 10-14 18-22 70. 01x36 16-07 =

Ik vind die lange varianten een beetje belerend overkomen.

45. 39-33

Kingsrow geeft deze zet aan met nog aardig voordeel. 0,4.

De lange computer varianten van Millers zijn erg storend, we kunnen zelf ook wel zien wat de computer speelt. Deergelijk lange onscherpe varianten zeggen niet veel (of niets)  over de spelers en de partij.

De lange computer varianten van Millers zijn erg storend, we kunnen zelf ook wel zien wat de computer speelt. Deergelijk lange onscherpe varianten zeggen niet veel (of niets)  over de spelers en de partij.

Ik kan de bijdragen van Raimonds wel waarderen, omdat hij de beslissende momenten in de partijen laat zien. Maar dit kan natuurlijk ook zonder van die hele lange varianten te geven.

Als iemand tijd en moeite steekt in een partij zijn dat goede intenties denk ik. 

Ik heb het liever kort maar krachtig, met een beetje tekst erbij. Zo doe ik het ook met Kingsrow knows it better op Facebook.  Kopiëren en plakken uit een Kingsrow-zettenreeks is m.i. iets anders dan 'ergens tijd in steken'. Een beetje eigen inbreng is gewenst.