| |||||
| |||||
Klokséance Ton Sijbrands - VAD 1 16-4. | |||||
PDN Diagram 1 | |||||
30. 30-25 20-24
31. 41-36 01-06
32. 33-28 21-26
33. 39-33 24-29
34. 33x24 16-21
35. 27x18 13x42
36. 37x48 26x28
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
30. 30-25 20-24
31. 41-36 01-06
32. 33-28 21-26
33. 38-33 11-17
34. 28-22 17x28
35. 33x22 12-17
36. 22x11 06x17
37. 39-33 17-21
38. 33-28 14-19
39. 28-22 19-23
| |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
30. 40-34
Het lijkt mij het beste om zoveel mogelijk kracht in het centrum te bewerkstelligen. Dus hierna 34-29 en verder. Dat is voor zwart het lastigste lijkt mij. Doet wit 30-25, dan is wit aan de genade van de zwartspeler overgeleverd. Hier dient wit aktief op te treden.
| |||||
Ik denk dat zwart daar nog niet zoveel heeft. Natuurlijk staat wit aan 1 kant vast, maar aan de andere kant van het bord heeft wit aktief tegenspel. | |||||
PDN Diagram 4 | |||||
24. 36-31 02-08
25. 46-41
Ik stond hier ook nog even bij stil. Wit kan natuurlijk ook 28-23 en 32-28 aan de orde stellen om zijn overwicht in het centrum te vergroten. Wit zwart dat liever niet toelaten, dan zal hij 21-26 spelen, maar dat is dan toch weer een succesje voor wit. Het is echter lastig te doorzien nog, omdat het pas duidelijk gaat worden over een zet of 5 en ik kom net als R.H tot 2 zetten:-).
| |||||
| |||||
Interessant commentaar, Martin! Als je dat zo even naspeelt, dan heb je de indruk dat Ton vrijelijk zijn gang gaat en wit volkomen passief aan een touwtje hangt. Zoals jij aantoont, zou dat in het geheel niet het geval zijn geweest, mits wit maar actief optreedt. Oh ja, dat rekenen... We waren het er wel over eens, dat diep rekenen dikdoenerij is.... | |||||
| |||||
Dank je Paul! Bij het naspelen werd het mij duidelijk dat wit lange tijd niet zo gek speelde. En een aanvallende stand is vaak nog wel goed te hanteren natuurlijk. | |||||
| |||||
Ja, na Martin's 30.40-34 en 31.34-29 was Eric er misschien niet afgepoetst. Hoe pakt Kingsrow dat aan met zwart, Eric? | |||||
| |||||
PDN Diagram 5 | |||||
30. 30-24 20x29
31. 33x24
Flits geeft deze zet als beste aan in zijn visie. Die had ik niet gezien.. Flits geeft zelfs een licht voordelige waardering aan voor wit na deze ruil. Maar dat zegt niet zoveel bij Flits. Op mijn keuze 30.40-34 kan hij ook niet zoveel verzinnen met zwart. Wit staat 8 tempi voor en verder geen zwaktes, dus kan nooit nadelig zijn voor wit.
| |||||
PDN Diagram 6 | |||||
30. 40-34 14-19
31. 41-36 20-24
32. 34-29
Bijvoorbeeld zoiets, zwart kan wit nooit blijven vasthouden.
| |||||
| |||||
Dank Martin. Misschien weet Kingsrow nog iets te verzinnen voor zwart? | |||||
| |||||
PDN Diagram 7 | |||||
30. 40-34 14-19 31.41-36 Een slimme zet 4136 want nu lijkt zwart inderdaad niet te kunnen blijven vasthouden. | |||||
PDN Diagram 8 | |||||
30. 40-34 14-19
31. 41-36 19-24
32. 30x19 13x24
33. 34-30 09-13
34. 30x19 13x24
35. 39-34 03-09
36. 43-39 09-13
37. 34-30 20-25
38. 30x19 13x24
39. 39-34 01-06
40. 33-28 08-13
41. 38-33 12-18
Misschien is het na 41-36 19-24 nog steeds geen pretje, Martin?
| |||||
| |||||
In plaats van 41. 38-33 speelt wit 41.28-23, dreigt met 42. 23-19. En op 41. ... 13-18 volgt 42. 34-30 ! als winstpoging, of 42. 31-26 als remise goed genoeg is. | |||||
PDN Diagram 9 | |||||
41. 28-23 13-18
42. 34-30 18x29
43. 30x19
|