knap gedaan van Ivanov

23. 50-44

Het lijkt me beter om zometeen te ruilen met 34-29 maal 29.

Wel een beetje een saaie opmerking, Martin.

@Eric, maar Martin heeft wat mij betreft wel gelijk. Tussen de 23e en 30e zet verlies wit te veel tijd, waardoor zwart grip op de witte stand kan krijgen. Wit moet eerder iets aan 24 doen. Wat is trouwens 16) 34-29 waard? Als dat kan, dan speel ik dat liever dan 34-30.

Ja Casper, Martin heeft groot gelijk wat mij betreft ook. Eerst 50-44 en 34-29x29 en dan 37-31x32 zou je zeggen.
 

PS: Zou het kunnen, denken jullie, dat Jan 1-1 vantevoor wel ok vond, maar ook nog wat amusement onderweg wilde ondervinden en daarom een wat rare opening speelde om dat vervolgens volkomen gelijk te maken, maar dat die methode van Martin niet geheel ten goede kwam aan de zo nagejaagde glimach en dat hij toch nog wat meer uitdaging opzocht tijdens de weg naar 1-1? Ik ken Jan persoonlijk niet zo goed, vandaar dat ik het jullie vraag.

Ik krijg een déja vu gevoel. Op het wk 2021 ging Jan in de 8e en voorlaatste ronde ook al hardhandig onderuit, toen tegen Getmanski. Toeval, of heeft het met wedstrijdbenadering dan wel conditie te maken?

Ja JP. De conditie van Jan lijktt me meer dan goed. Was het dan een van binnen op hol geslagen pretmachine?  Ergens moet een verklaring te vinden zijn, die niet ver van de waarheid ligt.

Verstandiger was 33.39-34 (om 23-29 tegen te gaan).
Wit had zich nog kunnen redden op de 34e zet met 34. 48-43 ! met de bedoeling 23-29 35. 37-31 21-26? 36. 27-21 26x39 37. 21x43

Als er bij deze partij geen namen hadden gestaan dan had ik nooit van zijn leven geraden dat Jan de witspeler was. 34. 48-43 08-13 35. 43-39 21-26 36. 28-22 17x28 37. 33x22 16-21 38. 27x16 18x27 39. 32x21 26x17 Ik vermoed dat Jan geen zin had om deze stelling te verdedigen. Waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat het moeilijk is om hier remise uit te halen.

@Casper en Paul: Saaie opmerkingen kunnen inderdaad terecht zijn.

Het vrij botte plan (na 50-44) 34-29, x29 (soms ook 33-29, x29) heb ik Clerc en Wirny vaak zien doen en ik deed 'm ook een keer tegen een wat zwakkere speler toen de partij niet helemaal naar wens verliep. Je wint in elk geval twee schone tempi en de tegenstander bekijkt het maar.

Sowieso zijn de opmerkingen van Martin wel leerzaam. Waar Sijbrands pas (zijn eigen) partijen begint te analyseren als hij al bijna gewonnen staat, laat Martin zien hoe je met eenvoudige middelen een goede of in elk geval bevredigende stand kunt bereiken. Ik kan me wel een beetje voorstellen dat sommige grootmeesters niet zo erg van Martin houden.

detail: Vlak voor het begin van de partij verscheen Jan met een headphone op aan het bord. Wellicht is het een bruikbaar idee om die artiest(en) van de playlist te schrappen...

Dank je wel Eric!

@Eric: Spelers die het grootmeesterlijk niveau niet halen houden juist heel veel van Martin! :-D

voor Martin!

@Casper van der Tak. Jouw opmerking ligt in het verlengde van de mijne.