Ja stom van mij. Ik zat al een tijd in de remisemodus omdat ik berekend had wat Maarten moest doen.

49. ... 23-29 50. 39-33 29x38 51. 32x43 17-21

Na dit is het 1-1. Ik zal mijn blunder toelichten.

51. ... 29-33 52. 27-22 33x44 53. 40x49 30-34 54. 22x11 16x07 55. 49-43 07-12 56. 47-42 12-18 57. 42-38 24-29 58. 36-31 19-24 59. 31-26 24-30 60. 35x33 34-40 61. 28-23 18x29 62. 33x24 40-44 63. 24-20 44-49 64. 20-14

Ik had dit berekend en dacht dat het zou kunnen winnen. maar ik overzag dat simpele zetje.

Heb je 3) 41-37 overwogen? Dumont variant in de voorhand? Of toon ik me nu wel een heel oude bok? 2) ... 17-21 lijkt me wel een behoorlijke stoorzender!

Jammer.  51. 36-31 is dik gewonnen. 

Verrassend zetje , Maarten.  

52. 40x20 19-24 53. 20x29 17-21 54. 35x24 21x43

48 zetten lang verliep het eigenlijk naar wens voor mij tegen een veel sterkere tegenstander.Ik was eigenlijk een beetje in paniek geraakt door de zet 48. 49-44.Na 49. 23-29 is het ook remise.Nadat ik offer is het dus verloren.Merkwaardig dat ik net als Martin alleen naar 32-27 keek(ik had het zetje wel van tevoren gezien)Toen hij hem ook daadwerkelijk speelde dacht ik gelijk;Waarom geen 36-31......

Jammer Martin. Voorbeeld van een winstvariant mbv KR na 36-31:    51. 36-31 29-33 52. 32-27 33x44 53. 40x49 30-34 54. 49-43 17-21 55. 27-22 21-26 56. 31-27 24-29 57. 22-18 19-23 58. 28x19 29-33 59. 35-30 34x25 60. 19-14 25-30 61. 14-10 30-35 62. 10-5 35-40 63. 18-12 40-44 64. 12-7 44-50 65. 7-1 50-44 66. 43-38 33x42 67. 47x38 w+

Jammer Martin! Voor Maarten een revanche voor te weinig krijgen in andere partijen.

51. 36-31 29-33 52. 32-27 33x44 53. 40x49 30-34 54. 49-43 17-21 55. 27-22 21-26 56. 22-18 26x37 57. 18-12 24-30 58. 35x13 34-40 59. 43-39 40-45 60. 13-09 16-21 61. 09-04  Ik zou het zo makkelijker vinden voor wit , Hendrik.  Wit kan dan op meerdere manieren winnen , maar dit is dan nog wel een leuke  21-26
62. 12-07 26-31
63. 04x36 37-41
64. 07-01 41-46
65. 36-18 46x12
66. 01x29 45-50
67. 29-38 50x42
68. 47x38 

Ja Casper, 3.41-37 heb ik uiteraard overwogen.

Ik heb wel naar de zet 36-31 uiteraard gekeken maar ik dacht dus dat mijn zet slimmer was.

Erg jammer voor Martin, die een kunststukje uithaalde door in zo een stugge partij nog zo ver te komen.Die opening is wel bekend en wat Casper daar over zegt, dat kwam ook al eens aan bod in een van de streams tijdens het NK in Kraggenburg, samen met Ester. De Dumont-variant in de voorhand, die ziet er wat kleurrijker uit dan de variant in de partij, maar het zal niet beter of slechter zijn. Veel succes toegewenst aan beide spelers met de rest van het toernooi!

Een Dumont-variant in de achterhand , dat lijkt mij pas interessant.

dank je wel paul oudshoorn!

@Paul: De Dumont-variant in de voorhand, zoals Casper die noemde, lijkt mij juist interessanter voor wit, dan die in de achterhand, tenminste als je doelt op de zetten 1.32-28 20-24 2.34-30 14-20 3.30-25 10-14 4,37-32 18-23 5.42-37...en nu geeft de theorie ..4-10 aan als beste zet voor zwart, omdat op het natuurlijke ...12-18 39-34 lastig is voor zwart. In de voorhand heb je daar geen last van, want na 1.31-27 17-21 2.37-31 19-23 3.41-37 21-26 4. 33-28 14-19  kan wit gewoon 5.39-33... spelen, zonder lastig gevallen te worden door ...12-17?, waarop immers de bomzet met 27-21 werkt, zodat wit tijd heeft om op de volgende zet het gaatje met 44-39 te dichten en niet over hoeft te gaan tot het wat lelijke 47-41, al is dat laatste wellicht een kwestie van smaak. Ik begrijp jouw opmerking daarom niet zo goed, want op dit moment heeft de voorhand (zoals Casper bedoelde) meer keuze dan de achterhand (zoals jij wellicht bedoelt).

Beste Paul , 
Het was maar een lolletje. Ik ken meneer Dumont niet , noch zijn variant , noch de voor- en achterhand  

 

Ah, ok Paul .

Achterhand zegt mij ook niets. Onderhands opslaan wel.

de voorhand en de nahand zegt mij wel iets.

Die termen zijn er waarschijnlijk om de boel in de hand te houden, maar uiteindelijk zul je altijd zien dat het juist uit de hand loopt....

Met zijn afbraakopening mag Linssen eigenlijk geen commentaar geven op de recente korte remisepartijen van Shvartsman...
Wat betreft de opmerkingen over de Dumont-variant: na 3. 41-37 21-26 4. 33-28 lijkt mij 11-17 5. 28x19 14x23 het grote probleem. Na 6. 27-21 16x27 7. 31x11 06x17 heeft zwart 16 opgelost en een bak aan tempi gewonnen. Geen fijne uitgangspositie voor wit.

3.31-26 laat wel een erg grote ruil toe, maar Dolfing ging daarna gelukkig op de scherpste manier verder met 8.35-30.
Een alternatief is wellicht 3. 34-29 23x34 4. 39x30 , met de bedoeling om op 21-26 5. 32-28 26x37 6. 41x32 te kunnen spelen.
Maar destructieve zwartspelers zullen ook dit effectief kunnen saboteren...

Dank voor jouw gedachten over die opening, Ben! Bij D6: Het is waar dat wit tempi verliest, maar toen die opening werd uitgevonden was dat ook de bedoeling, met het oog op klassiek spel. Zelf vind ik de randschijf op 16 nog niet echt "opgelost" als die overgeheveld is naar 26 en daar weer aan de rand staat als plaatsvervanger. Hier is 16 wel opgelost maar er blijft een randschijf staan op 26. Voor wit is het zaak om die in ieder geval niet te laten "oplossen". Er is een interessante partij Koeperman-Alias op TB te vinden. De methode die jij in het andere diagram aangeeft, die heb ik ook wel eens bekeken en het leek mij toen eveneens dat die ontoereikend zou zijn om verdergaand afbraakspel tegen te gaan. Lang dacht ik toen, dat je het moest doen zoals Martin in deze partij, maar de laatste paar jaar is het toch weer de Dumont. Erg lastig, wanneer zwart zo wil spelen. Zuinig zijn met 1.31-27 lijkt raadzaam.

Beste Ben Provoost jou opmerking slaat nergens op.In tegenstelling tot Shvartsman krijg ik geen berg startgeld.Ik moet 4 uur knokken voor een puntje tegen iemand die veel meer kennis heeft dan ik als eenvoudige amateur.Shvartsman had binnen 5 minuten de speelzaal al weer verlaten.Een beetje appels met peren vergelijken heet zoiets geloof ik.De prive sponsor van Alexander was ik overigens zelf maar zeker niet voor herhaling vatbaar.Ik gooi mijn geld nog liever in de Waal

Ja Benedictus , daar heeft Maarten wel een punt vind ik 
Het staat ons amateur-prutsers natuurlijk helemaal vrij om met alle middelen te proberen puntjes afhandig te maken van Grootmeesters , die tijd zat hebben om dag en nacht te dammen en te trainen.
Dat zie ik eerder als een prestatie , dan als sabotage   
Maar ik snap je wel hoor ; het is leuker voor de neutrale toeschouwer als wij allemaal onze kop in de ring steken en worden geveegd door deze "grootheden".  Grootheden , die van mij steeds minder respect mogen ontvangen , na al die oeverloze GAAP-remises.   Thans mogen we Schwarzman - Domchev alweer noteren voor een ien-ien-tje.  DIK 5 minuten werk gehad.  Je zal een kaartje hebben gekocht....    Je had ook zomaar lekker in het zonnetje kunnen zitten.   
Gelukkig ben ik geen actief dammer meer.

Ik neig meer naar Paul Oudshoorns dan naar Bens filosofie wat betreft de Dumont in de voorhand. Het klopt dat bij onvoorzichtig handelen wit inderdaad de tempi tegen zich krijgt maar wit heeft vaak mogelijkheden om veld 27 onder controle te houden en klassiek te maken. Voor de geïnteresseerden is er ook de interessante analyse van Ton Sijbrands in Jan Bom Dammer bij de partij Bom-De Jong NK 1964. Het geeft een (beetje) weer wat de witte mogelijkheden zijn maar ook wat je niet moet doen.

Ah Ronald, dat verbaast me overigens niets, want jij bent ook een echte liefhebber van het gesloten klassiek (Ben trouwens ook). Die partij Bom-de Jong is interessant, inderdaad. De eerder genoemde partij Koeperman-Alias zul je zeker eveneens kunnen waarderen. Koeperman heeft daar te maken met sterk tegenspel van Raoul, die tenslotte nog onnodig verliest. De partij is geen model-partij, zoals dat heet, maar het middenspel na 20 zetten is volop het bestuderen waard voor hen die belangstelling hebben voor dit genre.

Interessante opmerking, Ronald. Ik sloeg de analyse van Sijbrands erop na. Misschien moet ik mijn oordeel over de gesaboteerde Dumont-variant herzien.
Voor degenen die genoemd boek niet bezitten: na 3. 41-37 21-26 4. 33-28 11-17 5. 28x19 14x23 6. 27-21 16x27 7. 31x11 06x17 8. 46-41 10-14 9. 39-33 is Sijbrands kritisch op het door De Jong gespeelde 14-19. Hij zegt dat het logischer is om dit veld onbezet te laten, zodat wit het niet klassiek kan maken. Na 05-10 10. 44-39 01-06 11. 50-44 07-11 noemt Sijbrands het vervolg 12. 34-30(!) (Uitroepteken tussen haakjes is van mij.) 20-25 13. 36-31 25x34 14. 40x29 23x34 15. 39x30 de meest realistische speelwijze voor wit. "Immers: enerzijds wordt het tempoverschil zoveel mogelijk genivelleerd en kunnen de stukken van de rechter vleugel desgewenst vrijelijk in het spel worden gebracht (44-39, 45-40-34), anderzijds blijft een eventuele "sprong" naar klassiek (zoals zich in de partij (Jan Bom-D. van de Kerkhoff, BP) daadwerkelijk zou voordoen: 15...11-16 16.31-27 17-21 17.33-28 18-23 18.28x19 14x23) nog altijd tot de mogelijkheden behoren!

Als mensen mij nu gaan aanvallen is toch wel de wereld op zijn kop.Ik heb Shvartsman voor het toernooi 1000 euro gegeven.Als je dan ziet wat hij ervoor terug doet mag ik daar dan niet iets van zeggen?Ook in de 7e ronde tegen Domchev was het binnen een paar minuten klaar.Het is toch echt Alexander die zich een beetje moet schamen.Ik dacht met mijn gulle gift iets goed te doen maar ik heb me blijkbaar vergist

Dat was dan inderdaad geen beste zet Maarten. Een GMI die toch alleen al mee speelt om prijzengeld op te halen en die dan als prive sponsor nog veel geld toesteken maakt dat hij zelfs voor die eerste prijs niet eens meer zin heeft om te spelen, hij heeft al een grotere prijs binnen dan in het toernooi te winnen. Het liefst zou hij zich nu helemaal niet meer in de zaal laten zien. Je had die eurotjes beter aan een vereniging of de toernooi organisatie kunnen geven. Over de kritiek op je spelstijl. Trek het je niet aan, ik zie je graag spelen en natuurlijk mag je op een punt spelen als je tegen een op papier sterkere tegenstander speelt. Laat het van je af glijden en succes vandaag. 

1000 is niet veel voor Shvartsman, Maarten. Probeer volgende keer 10.000; moet je zien hoe hij gaat spelen!