- Add a (analytical) remark
- How do I add a variation applet (NL)?
- Embed Youtube-film
- Rules for comments
 | 05-03-2023 Ad de Hoon: |
Fraai gespeeld door Ben
 | 06-03-2023 MF Ben Provoost: |
Bedankt, Ad.
Zwart geeft op vanwege 46. ... 10x19 47. 39-33 28x30 48. 35x22 23-29 49. 17-12 29-34 50. 12-07. Op de volgende zet speelt wit 7-1 en vanwege de dreiging 27-21 enzovoorts, moet zwart kiezen:
- 34-40 en 40-45 en zwart kan waarschijnlijk nooit meer damhalen.
- 16-21 en doorlopen naar dam. Dit resulteert in een kansloos overmachtseindspel, omdat wit in een mum van tijd drie dammen haalt.
- 34-40 en 40-45 en zwart kan waarschijnlijk nooit meer damhalen.
- 16-21 en doorlopen naar dam. Dit resulteert in een kansloos overmachtseindspel, omdat wit in een mum van tijd drie dammen haalt.
Remisekansen zijn er na 41. ... 10-14! 42. 33x22 12-17 43. 35-30 17x28 44. 26-21 09-13 45. 21-16 11-17 46. 27-22 (Merk op dat zwart in de partij met het oog op deze tussenloop op de 41e zet 9-13 speelde) 28-32 47. 22x11 32-38! 48. 11-06 36-41! 49. 47x36 38-42 50. 39-33 14-20! Hier verliest 42-48 door de finesse 34-29!! enzovoorts; het eindspel 42-47 34-29 en vervolgens 6-1 ziet er niet goed uit voor zwart. 51. 25x14 42-47! 52. 33-28 23x32 53. 14-09 47-20! 54. 09x18 20-03! Zwart snijdt schijf 18 de pas af. 55. 06-01 32-38! en ondanks een voorsprong van drie schijven kan wit, analytisch gesproken althans, niet winnen.
28. ... 11-16 29. 38-32 09-13 30. 33-28 is voor zwart te verkiezen boven 28...23-28. De schijnbaar agressieve opstoot is de oorzaak van zwarts latere grote problemen.
Hier is 28. 33-29 24x33 29. 38x18 12x23 30. 30-24 19x30 31. 25x34 09-13 32. 34-29 23x34 33. 40x29 beslist ook een idee. Aangenaam lijkt deze positie niet voor zwart.
| | 17-03-2023 Ad de Hoon: |
de variant met 41 10-14 is het eindspel wel gewonnen volgens Kingsrow
 | 17-03-2023 Bram Goedhart: |
Optie 11-7 damhalen op 2 ? of is dit onzin?,variant diagram 2 ,groeten
 | 18-03-2023 GMI Martin Dolfing: |
Spel zoals in diagram 4 zou ik niet voor gaan met wit. De positie is dan veel te remiseachtig. Ik zou het alleen overwegen tegen sterke dammers.
Met sterk bedoel ik dan 1500 en hogere rating.
| | 20-03-2023 MF Ben Provoost: |
Wat bedoel je, Ad? Zit er een lek in de op diagram 2 weergegeven variant? Zo ja, waar? Of is de stand na 55...32-38 gewonnen?
 | 21-03-2023 Richard Kromhout: |
dubbel
foutje
 | 21-03-2023 Eddie van de Acker: |
De variant van Ben in diagram 2 is correct.
| | 22-03-2023 Ad de Hoon: |
De stand na 55. 32-38 is verloren voor zwart ..
I.p.v. 53. 47-24 is 47-20 09x18 20-03 06-01 en 32-28 remise.
I.p.v. 53. 47-24 is 47-20 09x18 20-03 06-01 en 32-28 remise.
| | 22-03-2023 Eddie van de Acker: |
Waar staat 53. 47-24 ?
| | 22-03-2023 Ad de Hoon: |
Zie diagram 2 Eddie
| | 24-03-2023 MF Ben Provoost: |
Ik begrijp niet goed wat je bedoelt te zeggen, Ad. Achtereenvolgens zeg je:
1) "De variant met 41...10-14 is het eindspel wel gewonnen volgens Kingsrow."
2) "De stand na 55...32-38 is verloren voor zwart."
3) "I.p.v. 53.47-24 [? Dit levert een verloren eindspel op, BP] is 53...47-20 09x18 20-03 06-01 en 32-28 [Ik neem aan dat je 32-38 bedoelt] remise."
1 en 2 lijken me consistente opmerkingen, maar volgens kloppen je conclusies niet. Kingsrow geeft bij mij namelijk een waardering van om en nabij 0.00 na 55...32-38, remise dus en geen winst zoals jij zegt.
3 De mogelijkheid 53...47-24 vind ik een mooie toevoeging, maar zwart verliest er mee (dat is volgens mij ook wat jij zegt). Vervolgens geef je, als ik het tenminste goed begrijp, de variant die ik in diagram 2 noem en sluit je af met "remise". Met die conclusie ben ik het eens, maar daarmee ontkracht je toch je je andere opmerkingen?
1) "De variant met 41...10-14 is het eindspel wel gewonnen volgens Kingsrow."
2) "De stand na 55...32-38 is verloren voor zwart."
3) "I.p.v. 53.47-24 [? Dit levert een verloren eindspel op, BP] is 53...47-20 09x18 20-03 06-01 en 32-28 [Ik neem aan dat je 32-38 bedoelt] remise."
1 en 2 lijken me consistente opmerkingen, maar volgens kloppen je conclusies niet. Kingsrow geeft bij mij namelijk een waardering van om en nabij 0.00 na 55...32-38, remise dus en geen winst zoals jij zegt.
3 De mogelijkheid 53...47-24 vind ik een mooie toevoeging, maar zwart verliest er mee (dat is volgens mij ook wat jij zegt). Vervolgens geef je, als ik het tenminste goed begrijp, de variant die ik in diagram 2 noem en sluit je af met "remise". Met die conclusie ben ik het eens, maar daarmee ontkracht je toch je je andere opmerkingen?