Misschien was achteraf gesproken ook 39-33 een idee, niet direct 23-19. Na terugruil 14-19 wint wit met 25-20 een schijf; na 13-19 kan wit 16-11 en 11x2 met dam; na 7-12 of 7-11x2 alsnog 23-19 slag, slag, en 17-22 mag niet simpele combo.

46. 39-33 14-19 47. 23x14 20x09 48. 25-20

46. 39-33 13-19 47. 16-11 19x39 48. 11x02 24-29 49. 40-34

46. 39-33 07-11 47. 16x07 01x12 48. 23-19 14x23 49. 25x14 17-22 50. 33-28 22x33 51. 35-30 24x44 52. 50x17

Leuke analyses Coen.

In je eerste applet geef je aan dat wit na 46. -- , 14-19 een schijf wint met 25-20. Maar de situatie lijkt me na die schijfwinst nog helemaal niet zo duidelijk. Na het offer 48. -- , 24-29 lijkt zwart dan veel compensatie te hebben. De witte schijven rechts staan erg krom. Maar wellicht dat een computerprogramma dat toch 1-2-3 overtuigend wint.

46. 39-33 14-19 47. 23x14 20x09 48. 25-20 24-29 49. 33x24 13-18

46. 39-33 14-19 47. 23x14 20x09 48. 25-20 24-29 49. 33x24 13-18 50. 50-44 18-23 51. 44-39 17-22 52. 39-33 23-29 53. 20-14 29x27 54. 14x03

Dat is waar Paul, dat had ik wel gedacht verder nog niet bekeken. Ik zie dat wit wel op 33 en 34 kan komen, vanwege deze plakker. Voorlopig toch een houtje meer en terreinvoordeel, "voor wat het waard is" (Wiersma)

Maar waarom zou zwart in die variant 52. -- 23-29 doen en niet 7-11 of 6-11 (waarna , 40-34 verhinderd is) ?

Paul en Coen,dat is het altijd WAAROM

Dat maakt het dammen zo leuk toch Sipke ?  
Die twijfel , dat denken , de mogelijkheden , de fouten , die vondsten... sKitterend !

Roel en Atse bedankt voor dit weergaloze spektakel vanmiddag.

40. 47-42 12-17 41. 42-38 17x28 42. 38-33 09-13

Ik heb ook een waarom. Waarom niet de variant van nogmaals achter  28 lopen? Dan blijft het zwarte blokje toch definitief  op zijn plek, of mis ik wat?

Morgen wordt echt genot met Atse tegen Groenendijk. Beiden moeten eigenlijk winnen als ze nog iets willen. Atse heeft de overwinning tegen een speler op een hoge plaats nodig om bij gelijke stand Georgiev voor te zijn. Groenendijk moet winnen, omdat hij niet kan gokken op alleen een overwinning tegen Forbin (hopende dat dat lukt). Beiden moeten en beiden zullen er voor gaan morgen! Ik denk ook dat deze partij voor Groenendijk meer kansen biedt dan tegen Cordier, die eigenlijk nergens meer voor speelt en dus wel vrij rustig zal gaan spelen.

Anne Piet , na 40. 47-42 lijkt 9-13 best goed voor zwart. 37-32 , met het offer 22-18 , is dan niet meer mogeijk. Als we dan even wat doorschuiven dan heeft zwart nog een leuke mogelijkheid ; zie applet.

Na 42. 40-34 , 39-34 of 50-45 gaat de partij verder en zijn er vast nog fraaie varianten mogelijk.


 

40. 47-42 09-13 41. 42-38 24-29 42. 35-30 20-24 43. 30x17 23-28 44. 22x24 11x35

Alex Domchev geeft in zijn column op de website aan dat anders slaan winnend zou zijn. Is dat zo? De computergrafiek sloeg tijdens de wedstrijd niet uit, maar had misschien ook te weinig tijd (6 sec) om dit goed te taxeren. Alex Domchev: "Computer Monster Kingsrow relentlessly shows that Boomstra could win with 44. 16?18. Roel choose to take with 44. 26 ? 28, but despite the huge advantage of this position he could not win." 44. 16x18

Ik wil toch even zeggen dat de partijopzet van wit fantastisch is. Met 7.31-26 begint hij aan een grootscheepse omsingeling. Zwart krijgt het centrum cadeau, maar jammer dat de moedige en fraaie opzet niet in klinkende munt werd uitbetaald.   

Lijfopening van Anrne van Mourik