| |||||
| |||||
43. 23-29 19x28 is dodelijk. computer geeft ook 11-16 ipv 9-13 aan waarom? dat is omdat als 47-42 wordt gespeeld er een dam mogleijk is viia 14-20. komt nogal eens voor als mogerlijkheid als je aavallend speelt. | |||||
| |||||
Ik vind dit een matige partij van Lisa. | |||||
Ik denk dat Lisa moet leren wanneer de voorwaarden gunstig zijn om te omsingelen. Het is niet mogelijk om in elke stand te omsingelen. Wel leuk dat het in deze partij tot een positief resultaat heeft geleid. | |||||
PDN Diagram 1 | |||||
33. 42-37 28-33
34. 38x20 14x34
35. 40x29 27-32
36. 37x28 22x24
| |||||
Misschien nog het beste hier. | |||||
| |||||
Begrijp niet dat Tanya hier in tijdnood niet het vereenvoudigende 17-21 speelt met daaropvolgend 19-23 wat voor Lisa enorm zoeken wordt naar een remise, als het al niet 100% gewonnen is. | |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
Ik zou eerder gaan voor het eindspel 47. ... 23-29? 48. 44-40 13-18 49. 39-34 18-23 50. 47-42 36-41 51. 33-28 23x43 52. 34x23 19x28 53. 30x10 43-49 54. 42-37 41x32 55. 25-20 Ik weet niet of het gewonnen is (moet nog met KR checken) maar prettig is het niet voor wit. Het spel in diagram van Rene leidt vrij eenvoudig naar remise door de finesse 47-41! in te bouwen. Eindspel wint volgens KR maar is niet meer van belang door diagram 3.
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
47. ... 23-28! Na deze zet is er volgens mij maar één uitslag mogelijk. 48. 44-40 13-18 49. 39-34 28x39 50. 34x43 18-23 51. 38-33 23-29 52. 43-38 16-21 53. 47-42 36-41 Dit maakt diagram 2 irrelevant. |