![]() | |||||
| |||||
| |||||
Omdat ik daar zojuist achter gekomen ben. | |||||
| |||||
Waarom noem je het dan niet gewoon killerdammen? | |||||
| |||||
Stopdam is hetzelfde als killerdammen. | |||||
| |||||
Dat is het 2537e voorstel om iets aan het remisepercentage te doen. ;) | |||||
| |||||
Stopdamoverwinning? Wat is dat in vredesnaam? | |||||
| |||||
3-0 bij reguliere overwinning en 2-1 bij stopdamoverwinning en anders wie als eerste dam haalde. | |||||
| |||||
Ik denk dat op topniveau de beste oplossing is om een overwinning met 3-0 te belonen, een remise met 1-1 en dan sneldammen (LG) voor het derde punt. Dan is er in ieder duel een beslissing, de spelregels veranderen niet en de invloed van sneldammen is er wel, maar voor minder dan 30%, zoals ik uiteengezet heb in de HHO-draad. Ik vermoed dat voor deze wijziging het draagvlak het grootst is. | |||||
| |||||
Vuistregel: na 40 niet al te gekke zetten is het nog altijd remise, zeker voor (groot)meesters. Zoals het hoofdtoernooi aangeeft (93% remise) is het dammen toe aan een verandering. De puntentelling, de LG-tiebreak of nog beter een spelregelwijziging. | |||||
| |||||
![]() | |||||
| |||||
Na 48 zetten is de zwarte stand wel overweldigend. Het lijkt me daarom wel erg onbevredigend dat er dan alleen maar een 1-1 uitrolt. ![]() | |||||
| |||||
Precies zoals ik het schrijf. | |||||
| |||||
Wat bedoel je daarmee Eric? | |||||
| |||||
Na (20-25) in de slotstand was het volgens neo-Delfts 9-1 geworden voor mij. Was dat reëel geweest? Nee. Had ik het leuk gevonden? Ja. |