20.49-43 alternatief is A 20. 39-34?! 4-9  met lastig te taxeren stelling. plannen zijn 34-30 of eerst 44-39 maar zwart heeft tegenspel. Of B 20.47-41 waarna het spel twee kanten op kan gaan: B1 20..17-21 21.31-27x27 8-13 23.49-43 2-8 24.41-36 5-10 25.50-45 4-9 26.45-40 20-25 (11-17 of bezetten 14 geeft 40-34! zie applet) met overgang naar voordelig spel wit?. of B2 20..17-21 21.31-27x27 26-31 met complicaties na 29-23 en 41-36 of gelijkwaardig na direct 41-36 2-7 enz..

24...4-9 een alternatief is 8-13 omdat na 34-30 2-8 en na slaan 43-39 de opbouw 5-10 en 4-9 belemmerend werkt voor wit. schijf 4 is zo wie zo een belangrijke verdedigings schijf in dit soort stellingen. Zetje van Weiss o zo belangrijk in halve hek is hier ook van toepassing als wit het standaardplan volgt bezetten veld 27 en dreigen bezetten 28 of omgekeerd. Als volgt 24.8-13 25.39-34 (direct 42-37 is subtiel verschil) 2-8 26.30x19 13x24 27.42-37 31x42 28.48x37 16-21?! 29.37-31 6-11 en nu of 30.32-28 of 31-27 (maar niet 30.31-26) waarbij 32-28 misschien toch de voorkeur geniet, omdat de omsingeling met 31-26x27 niet duidelijk is. Speelt wit 30.31-27 11-16 dan is een opbouw met 47-42-37 en 44-39 een idee. maar wit moet wel rekening houden met 12-17 op het juiste moment ondanks de 2 om 2 met 29-23 enz..
zie ook analyse applet.

Dus 24..8-13 komt dus in aanmerking, maar dan moet je wel eerst de verwikkelingen na het antwoord 25.47-41?! uitrekenen, want 25...31-36 gedwongen 26.34-30 36x47 27.30x17 20-24 28.24x20 15x24 29.44-39 (beter 32-27 zie applet analyse) 18-23(?) beter direct 5-10  30.39-34 5-10 31.50-45(?) beter achterlopen 10-14 32.17-12 14-19 met onvoorziene complicaties, waarin zwart net lijkt te ontsnappen. In de partij durfde ik het niet aan tegen een tacticus als Leo Aliar. Zie onderstaande analyse applet.

29...2-8 in plaats van deze zet heb ik in de partij ook 29....13-19 overwogen omdat 29-23 enz.. geen optie is, dus 30.32-28 20-25x24 39-34 12-17 helaas durfde ik dat toch uiteindelijk niet.

30...6-11?? 2 zetten daarvoor zag ik dit zetje wel.

In plaats van 30..6-11 is 30...16-21 of 30.31-36 een optie.
Niet 30....13-19? vanwege 32-28.
Achteraf geniet 30...31-36 de voorkeur.
Het plan is 31.34-30 a b 6-11 32.30x19 13x24 33.32-28 11-17 34.39-34 10-14! met complicaties die niet perse ongunstig zijn voor zwart.
a. beter is  31.32-28! 6-11 32.44-40! voordeel wit, dus 31..18-22 32.28x17 12x21 is verplicht, met onvoorziene complicaties na 33.34-30 6-11 34.30x19 13x24 35.39-34 10-14 36.44-39 14-19 37.29-23 
b. als extra optie heeft wit hier ook 31.32-27?! en daarvoor ontbrak de tijd om dat ook nog allemaal te berekenen.
Al met al een interessante stelling

Verdorie, hadden we nu maar analysediagrammen om dit visueel te maken.....

24. ... 08-13 25. 34-30 02-08 26. 30x19 13x24 27. 42-37 31x42 28. 48x37 16-21 29. 37-31 06-11 en nu 30.32-28 of 31-27

24. ... 08-13 25. 47-41 31-36 26. 34-30 36x47 27. 30x17 20-24 28. 29x20 15x24 29. 44-39 c 18-23 30. 39-34 05-10 31. 50-45 b 10-14 32. 17-12 14-19 33. 32-27 47-36 34. 12-07 a 36x25 35. 07-01 23-28
a 34.12-8 36x25 35.8-3 4-10 36.3-26 2-8 24-30 en 10-14
b. 31.17-12 16-21
c. 29.32-27! 47-41 30.17-12 en 13-19x17

--

Be carefull what you wish for, Douwe

20. 47-41 17-21 21. 31-27 22x31 22. 36x27 08-13 23. 49-43 02-08 24. 41-36 04-09 25. 50-45 05-10 26. 45-40 09-14 27. 40-34 12-17 28. 44-40 26-31 29. 37x26 14-19 30. 34-30 20-25 31. 29x20 25x45 32. 20-14 15-20 33. 14x03