Goed zo Hein! Ik neem aan dat wit 51) ... 15-20 over het hoofd gezien heeft.

Wat jammer , Luuk.

Na 50. 38-33-29 lijkt het toch verdacht veel op ien-ien.

Wat ik me afvroeg is of concreet 45. 40-34 , in plaats van 28-22 , niet geforceerd remise is. Na 15-20 kan dan immers 44-39 omdat 20-24 faalt door 28-23. Na 31-37 en 20-24 is het dan gelijkwaardig lijkt me.
Bij uitzondering maar weer eens nagevraagd aan Kingsrow en die bevestigt het.  
Jammer Luuk , dat punt was je gegund. 

Veel succes in de komende wedstrijden !    

45. 40-34 29x40 46. 35x44 15-20 47. 44-39  en nu kan 20-24 niet vanwege 48. 28-23  en na andere zwarte zetten is het gelijkwaardig remise.

45. 40-34 29x40 46. 35x44 15-20 47. 44-39 31-36 Waarom zou dit gelijkwaardig remise zijn? Na 39-33 20-24 28-23 wil ik best geloven dat het remise is, maar zwart moet nog wel kansen hebben met een schijf meer

45. 40-34 29x40 46. 35x44 15-20 47. 43-39 ! 18-23 48. 28-22 ! 20-24 49. 47-42 !! 24x35 50. 22-17 21x12 51. 44-40 35x33 52. 38x07 Hoewel dit analytisch nog te houden is voor zwart, is dit opeens lastig spelen. Dit was (verrassend genoeg) een goede gemiste kans voor wit! Het zetje is vanzelfsprekend niet gezien in tijdnood met de gedachte dat 28-22 ook wel remise zou zijn (wat overigens wel klopt maar moet het daarna iets preciezer doen). Later had ik toch maar 'gewoon' 50.38-33 moeten doen, maar kwam niet echt op een duidelijke variant aan. In het zetje lopen met zwart lijkt de beste voortzetting met als uitkomst een analytische remise. Andere varianten zijn ook niet comfortabel lijkt het.

Er zat toch meer in jouw nk, Luuk. Volgende keer eindig je in de subtop.

12. 35-30

Dit is ook een interessante optie voor wit. Zwart moet dan nadenken of hij 20-25 wel wil.