41. ... 07-11 42. 16x07 12x01 43. 33-28 18-22 44. 27x29 24x35 45. 32-27

Hier was dit nog mogelijk geweest. Deze twee om drie komt in een aantal varianten voor. Wat ik deed in de partij was direct remise maar niet perse verkeerd.

Veel meer weet ik eigenlijk niet over deze partij te zeggen. Ik voelde mij eigenlijk al een beetje verloren in de stand na 13,25x23. Ik zie dat als een stand die volkomen in balans is. Ook een saaie stand eigenlijk. Toen betreurde ik al mijn 1.18-23.

24. ... 11-17 25. 50-45 14-20 26. 25x14 09x20

Ik heb nog overwogen zo te spelen. Wit kan nu zowel 37-31 als 34-29 doen. Het leek me nog erg gelijkwaardig na beide vootzettingen.

41. ... 07-11 42. 16x07 12x01 43. 40-35 01-07 44. 34-30 17-22 45. 30-25 22x31 46. 26x37 18-22 47. 37-31 23-28 48. 32x23 19x28 49. 31-26 24-29 50. 33x24 20x29 51. 45-40 29-33 52. 38x29 28-32 53. 29-24 32-37 54. 39-34 37-41 55. 34-30 15-20 56. 24x15 41-46 57. 30-24 14-20 58. 25x14 46x05 59. 24-19 05x45 60. 15-10

Ook een duidelijke kingsrowremise. Ook 43.27-21 is nog goed voor remise, niet al te moeilijk ook.

45. 16-11 25x43 46. 11x02 43-49 47. 33-28 22x31 48. 02-16 49x21 49. 16x36

45. 16-11 25x43 46. 11x02 43-48 47. 45-40 48x26 48. 32-28 23x43 49. 35-30 24x44 50. 02x07

Dit kon ook natuurlijk.

Verder nog de complimenten aan mijn tegenstander! Goed gespeeld.

Was Ton ook tevreden na deze partij of had hij liever een partij met kansen over en weer gehad in plaats van dit tamelijk saaie safety first gedoe? 
Wel knap gespeeld natuurlijk door beide strijders. 

Dat weet ik niet goed Hanco. Hij zei nog wel dat hij liever niet 39.21-16 had gespeeld. Het was natuurlijk een saaie partij, dat lag aan mij denk ik. Het was een ongelukkige opening van mijn kant. En Ton speelde gewoon sterk tegen.

Ik denk dat een molimard-uitval wellicht kansrijker is in deze opening.

Tsja, 1. .... (18-23); overduidelijke remisestand...

Hahaha.

Martinus , jij speelde alles met zwart.  Natuurlijk mag je een voorkeur hebben , maar is dat niet een beetje te veel van het goede ?? 
Waarom niet eens met wit op avontuur ?  

Daar heb je een goed punt Paul. Vanaf volgend seizoen zal ik weer ook met wit gaan spelen.

TOP ,  chef !  

Ik sluit me aan bij Douwe. Waarom niet (lijfopening) 1... 17-22 2. 28x17 12x21 Martin?
Je hebt daar het meeste rendement mee (43,9% winst) volgens de geregisteerde partijen in Toernooibase (en maar 1x verloren tegen Baliakin).
Bij 1...18-23 is dat winstpercentage flink lager (33%).

Ja misschien moet ik dat maar gaan doen. Ik vind 31-26 een lastige zet dan. Maar zo is er met elke opening wel iets.

Ok, volgende keer doe ik weer 17-22 maal 21 op 32-28.

Bedankt voor de data, Piet!

Die cijfers zijn interessant voor mij, kan ik die zelf ook inzien?

Hoi Martin,
Klik op je foto hiernaast. Daarna op "Gespeelde openingen"  en je komt in de Toernooibase Openingsverkenner uit van de aangeklikte speler. Je zit daar ook de winstpercentages per zet.

"Ok, volgende keer doe ik weer 17-22 maal 21 op 32-28" Dan bied ik gelijk remise aan..dat is toch geen zet man ;-)"

Dank je Hendrik! Haha Edwin.

Er is nog iets. Ik deed 32.12-18, dat is nogal een onbewegelijke zet, daar was ik mij van bewust. Ik zag echter niet een duidelijk betere zet. Kingsrow beveelt 20-25 aan geloof ik. 7-11 is ook nog een idee. Wit heeft 2 plannen: 40-35 met het idee om via veld 30 de stand onder controle te houden, het andere plan is om 34-29 te doen en de stand open te breken. Natuurlijk is het allemaal rond de 0,0. Na 32.12-18 speelt zwart 34-29 in de kaart. 40-35 vond ik wel een goede zet. Aan 24-29 heb ik dan uiteraard niet zo veel.

4. ... 17-21 5. 42-38 23-29 6. 34x23 18x29 7. 33x24 20x29 8. 39-34

Dit is mogelijk beter.

Compliment aan Ton,alllereerst ! 
@ Martin: De opening tot 13...25x23 kan toch niet verkeerd zijn? Daar kan zwart nog van alles proberen , lijkt me.Toen ik er naar keek, vroeg ik  miij af wat een mogelijk toekomstig probleem (pje)) voor wit zou kunnen worden  en dacht daarbij aan de bestemming voor schijf 46.Zwart zou daartoe het veld 19  voorlopig open  houden, wat je ongetwijfeld overwogen hebt. Om het idee te geven, een variant:
 

4. ... 17-21 5. 42-38 23-29 6. 34x23 18x29 7. 33x24 20x29 8. 39-34 21-26 9. 34x23 26x37 Een domme vraag misschien, Martin, maar ik ben niet zo’n kenner. Is 39-34 wel een zet in diagram 6? Hoe gaat wit verder na 21-26?

14. 46-41 06-11 15. 35-30 11-17 16. 45-40 17-21 17. 30-25 01-07 18. 40-34 07-11 19. 44-40 11-17 20. 50-45 21-26 Een dergelijke opstelling, als idee. Verder schaar ik mij achter de wijsheid van de andere Paul, met als toevoeging: "Zorg dat je het niet te zwart voor ogen krijgt" en "Wordt geen zwartkijker..." Veel succes in de laatste wedstrijd!

8. 39-34 komt slechts eenmaal voor in ToernooiBase en zwart speelde geen 21-26. https://toernooibase.kndb.nl/opvraag/applet.php?kl=23&Id=6166&r=7&jr=18&wed=1004894&taal=0&gotoPly=15

Klopt Paul, daar is nog van alles mogelijk. Jazeker, heb overwogen veld 19 open te houden met een aanval op schijf 27 misschien later.

Dat is een goede raag Guido, was mij daar niet van bewust. Dat zou best eens storend voor wit kunnen zijn! Ik dacht aan de woorden van Roel Boomstra die aangaf dat in een witte stand met de molimard-uitval de zet 39-34 wel eens storend kan zijn voor zwart.

Dank je wel Paul! Ik word zeker geen zwartkijker hoor! Ik vind dammen weer een leuk spelletje sinds ik mijn slaapproblemen achter de rug heb.

Ps: ik ga je aanbeveling met het open houden van veld 19 zeker nog bekijken. IK moest tijdens de partij nog denken aan de zwartpartij van Harm tegen Chizov waarin zwart uiteindelijk gewonnen kwam te staan.

4. ... 17-21 5. 42-38 23-29 6. 34x23 18x29 7. 33x24 20x29 8. 39-34 21-26 9. 34x23 26x37 10. 44-39 11-17 11. 38-33 01-07 12. 43-38 17-22 13. 27x18 13x22 14. 28x17 37x28 15. 23x32 12x21

Zoiets geeft flits aan met gelijk spel.

Ah Martin, goed te vernemen dat je weer rust kunt hebben!  In de eindstand  van D8 hangt het van de witte reactie af,, of zwart wellicht toch weer 14--19 doet, om de stelling tijdelijk te sluiten, om deze (wederom wellicht) later met 14-20 x 10 enz. weer te openen. Afijn, je ziet wel wat ik bedoel. Interessant om te analyseren vond ik!

Zeker Paul!