![]() | |||||
| |||||
| |||||
Klopt deze invoer ? 71. 30-24 kan toch niet gemist zijn ?? | |||||
PDN Diagram 1 | |||||
71. 30-24 15x29 72. 27-32 Dit kan toch niet gemist zijn ?
| |||||
| |||||
Het probleem is dat Aligna niet heeft genoteerd in de laatste tien zetten. Baljakin schrijft onleesbaar en wilde niet helpen de notatie te reconstrueren. Vermoedelijk is 68....47-33 69.3-9 22-28 70.9-27 33-15 gespeeld. Wit kan dan remise maken met 71.27-43!! 23-29 72.30-24 29x20 73.43-39 28-32 74.39-25 20-24 75.25-14 32-38 14-20. | |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
65. ... 37-42
66. 20-15 22-28
67. 15-10 42-48
68. 30-25 48-42
Zo is het inderdaad niet gegaan, Paul. Hoe wel weet ik niet. Maar wat nog veel onbegrijpelijker is, is dat Baliakin direct 37-41 speelde met een remisestand. Maar hij kan simpel 30 naar de kant dwingen en dan is winst niet moeilijk meer. Als ik mij niet vergis
| |||||
| |||||
Matige partij van wit. | |||||
| |||||
De witspeler is best handig. Gedurende lange tijd weet hij de enige remisekans in de gaten te houden. Dat is de zet 61.34-30. Na 61.33-29 22-28 62.29x18 28x37 63.34-29 17-22 64.37-42 is de stand verloren. Ook opmerkelijk is de zet 66.20-14! Volgens de computer is het logische 66.20-15 21-26! verloren. | |||||
Wit verliest zijn stuk vrij vroeg in de partij. Je zou denken, dat de rest voor een speler als Baliakin routine is. Echter op zet 55 gaat met 55....17-22 de winst verloren. Gewonnen is 55...20-24. Dat zit hem in het feit, dat schijf 12 niet naar 17 moet, zoals in de partij. Na 55...20-24 56.34-29 17-22 is alles in orde voor zwart. Overigens blijft het ingewikkeld als wit geen 34-29 speelt. Zonder computer is het voor en normaal mens niet te doen. | |||||
De zet 59.44-39 is niet goed. Remise is 59.32-28. | |||||
In de opening verliest wit tamelijk vlot een schijf. Heel slecht is de zet 7.33-29. Normaal is 7.40-34. Het sluiten van het centrum met 33-29 is alleen goed als het gewonnen is. Zwart loert even later op 18-22. Dat kan wit soms beantwoorden met 31-27. Na 9.47-41 18-22 10.31-27 22x31 11.36x27 17-22 12.27x18 12x34 13.40x29 overleeft wit het avontuur. Op een geschikt ogenblik kan wit zijn voorpost horizontaal dekken. | |||||
De computer rekent naar de winst. Hij houdt geen rekening met de beperkingen van de menselijke geest. In de stand 52...8-12 is hij van mening, dat er geen vuiltje aan de lucht is. Maar misschien is 52...19-23 gevolgd door 6-11-17 eenvoudiger. Wit komt daarna nergens meer. | |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
Volgens KR is remise binnen handbereik. Bijvoorbeeld: 59. (44-39) 32-28 22-27 60. 33-29 27-31 61. 29-23 31-37 62. 23-18 37-42 63. 28-22 17x28 64. 18-12 42-47 65. 12-08 28-32 66. 44-40!== volgens de eindspel database. En zonder rekening te houden met, om met Frits te spreken, de beperkingen van de menselijke geest.
| |||||
PDN Diagram 4 | |||||
Ik vroeg me af: kan zwart een overmachtseindspel vermijden? Een idee is: 49. ... (18-22) 17-22 50. 21-16 26-31 51. 48-42 19-23 52. 40-34 20-24 53. 50-44 25-30 54. 34x25 23-29 Zwart wint zonder complicaties.
| |||||
| |||||
PDN Diagram 5 | |||||
49. ... 17-22
50. 21-16 26-31
51. 48-42 19-23
52. 40-34 20-24
53. 50-44 31-36
54. 42-37 24-30
55. 44-39 30-35
| |||||
| |||||
Hey Martin, wit kan in jouw laatste variant na (24-30) nog ontsnappen met 33-28x17 toch? | |||||
| |||||
PDN Diagram 6 | |||||
71. 27-43 23-29
72. 30-24 29x20
73. 43-39 28-32
74. 39-25 20-24
75. 25-14 32-38
76. 14-20
| |||||
| |||||
Oh ja! Klopt Pieter! Lastig om fout te analyseren. daarom dus dat offer. | |||||
foutloos bedoel ik. | |||||
| |||||
Dat maakt het zo'n mooi spel! ;-) |