Sorteer commentaar op invoerdatum, nieuwste eerst
 03-02-2024  Paul Sier:
Klopt deze invoer ?
71. 30-24 kan toch niet gemist zijn ??
PDN     Diagram 1
71. 30-24 15x29 72. 27-32 Dit kan toch niet gemist zijn ?
 03-02-2024 MI Frits Luteijn:
Het probleem is dat Aligna niet heeft genoteerd in de laatste tien zetten. Baljakin schrijft onleesbaar en wilde niet helpen de notatie te reconstrueren. Vermoedelijk is 68....47-33 69.3-9 22-28 70.9-27 33-15 gespeeld. Wit kan dan remise maken met 71.27-43!! 23-29 72.30-24 29x20 73.43-39 28-32 74.39-25 20-24 75.25-14 32-38 14-20.
 03-02-2024 GMI Ron Heusdens:
PDN     Diagram 2
65. ... 37-42 66. 20-15 22-28 67. 15-10 42-48 68. 30-25 48-42 Zo is het inderdaad niet gegaan, Paul. Hoe wel weet ik niet. Maar wat nog veel onbegrijpelijker is, is dat Baliakin direct 37-41 speelde met een remisestand. Maar hij kan simpel 30 naar de kant dwingen en dan is winst niet moeilijk meer. Als ik mij niet vergis
 03-02-2024 GMI Martin Dolfing:
Matige partij van wit.
 04-02-2024 MI Frits Luteijn:
De witspeler is best handig. Gedurende lange tijd weet hij de enige remisekans in de gaten te houden. Dat is de zet 61.34-30. Na 61.33-29 22-28 62.29x18 28x37 63.34-29 17-22 64.37-42 is de stand verloren. Ook opmerkelijk is de zet 66.20-14! Volgens de computer is het logische 66.20-15 21-26! verloren. 
Wit verliest zijn stuk vrij vroeg in de partij. Je zou denken, dat de rest voor een speler als Baliakin routine is. Echter op zet 55 gaat met 55....17-22 de winst verloren. Gewonnen is 55...20-24. Dat zit hem in het feit, dat schijf 12 niet naar 17 moet, zoals in de partij. Na 55...20-24 56.34-29 17-22 is alles in orde voor zwart. Overigens blijft het ingewikkeld als wit geen 34-29 speelt. Zonder computer is het voor en normaal mens niet te doen.
De zet 59.44-39 is niet goed. Remise is 59.32-28.
In de opening verliest wit tamelijk vlot een schijf. Heel slecht is de zet 7.33-29. Normaal is 7.40-34. Het sluiten van het centrum met 33-29 is alleen goed als het gewonnen is. 

Zwart loert even later op 18-22. Dat kan wit soms beantwoorden met 31-27. Na 9.47-41 18-22 10.31-27 22x31 11.36x27 17-22 12.27x18 12x34 13.40x29 overleeft wit het avontuur. Op een geschikt ogenblik kan wit zijn voorpost horizontaal dekken.
De computer rekent naar de winst. Hij houdt geen rekening met de beperkingen van de menselijke geest. In de stand 52...8-12 is hij van mening, dat er geen vuiltje aan de lucht is. Maar misschien is 52...19-23 gevolgd door 6-11-17 eenvoudiger. Wit komt daarna nergens meer.
 04-02-2024  Kees Pippel:
PDN     Diagram 3
Volgens KR is remise binnen handbereik. Bijvoorbeeld: 59. (44-39) 32-28 22-27 60. 33-29 27-31 61. 29-23 31-37 62. 23-18 37-42 63. 28-22 17x28 64. 18-12 42-47 65. 12-08 28-32 66. 44-40!== volgens de eindspel database. En zonder rekening te houden met, om met Frits te spreken,  de beperkingen van de menselijke geest.
PDN     Diagram 4
Ik vroeg me af: kan zwart een overmachtseindspel vermijden? Een idee is: 49. ... (18-22) 17-22 50. 21-16 26-31 51. 48-42 19-23 52. 40-34 20-24 53. 50-44 25-30 54. 34x25 23-29 Zwart wint zonder complicaties.
 04-02-2024 GMI Martin Dolfing:
PDN     Diagram 5
49. ... 17-22 50. 21-16 26-31 51. 48-42 19-23 52. 40-34 20-24 53. 50-44 31-36 54. 42-37 24-30 55. 44-39 30-35
 12-02-2024  Pieter Jan Rijken:
Hey Martin, wit kan in jouw laatste variant na (24-30) nog ontsnappen met 33-28x17 toch?
 12-02-2024  Bas Baksoellah:
PDN     Diagram 6
71. 27-43 23-29 72. 30-24 29x20 73. 43-39 28-32 74. 39-25 20-24 75. 25-14 32-38 76. 14-20
 12-02-2024 GMI Martin Dolfing:
Oh ja! Klopt Pieter! Lastig om fout te analyseren. daarom dus dat offer.
foutloos bedoel ik.
 13-02-2024  Pieter Jan Rijken:
Dat maakt het zo'n mooi spel! ;-)