![](../../Afbeeldingen/Analyse5.jpg) |
|
Order by date, last inserted
|
| 23-07-2015 Bernard Post:
|
|
PDN Diagram 1
|
35. 34-29 22-27 36. 29x20 15x24 37. 40-34 18-22 38. 35-30 24x35 39. 33-28 22x33 40. 39x28 Hey mooiste moment van de partij. Zwart lijkt een goede omsingeling the hebben, met het verrassende offer 35-30 weet wit zich te bevrijden, en 2 zetten later zelfs combinatief toe te slaan.
|
| 23-07-2015 Sipke Doller:
|
|
Dus 18-22 is fout Bernard ![crying crying](http://toernooibase.kndb.nl/ckeditor/ckeditor_min/plugins/smiley/images/cry_smile.png) |
| 23-07-2015 Jonathan Wilbrink:
|
|
41. ... 12-18 lijkt me veel sterker. Dan houd je ten minste formaties. Ik zie zo snel niet hoe zwart dan in de problemen komt |
| 23-07-2015 Sipke Doller:
|
|
inderdaad,12-18 lijkt mee een sterke zet,vooral omdat je dan de formatie 9-13-18 hebt,maar Jan heeft waarschijnlijk schijf 12 laten staan om de korte vleugel niet te verzwakken. |
| 23-07-2015 Anne Piet Kooistra:
|
|
die 18-22 lijkt mij nog wel oke. Volgens mij had zwart in de partijvariant beter voor 41. 12-18 kunnen kiezen ipv 13-18. De vork 9,13,18,19 is volgens mij een betere formatie dan de vork 12,17,18, 21 |
| 23-07-2015 Fabrice Lamock:
|
|
Het offer 38. 35-30 is inventief en psychologisch slim gespeeld: het wierp roet in het eten en bracht de zwartspeler in de war. Zuiver analytisch viel misschien 38. 48-43 (stelt de dreiging 44-40 annex 34-30 aan de orde) te prefereren. Na 40.39x38 kon zwart ook 40. 35-40 41.44x35 en 19-24 spelen en wit met gelijke munt terugbetalen. |
| 24-07-2015 Sipke Doller:
|
|
Anne,op zet 37 is 18-22 wel fout,zwart verliest immers.Wat is de reden dat jij het niet fout vindt.leg uit aub? ![frown frown](http://toernooibase.kndb.nl/ckeditor/ckeditor_min/plugins/smiley/images/confused_smile.png) |