5. 31-27 22x31 6. 36x16

Ik neem aan dat dit niet echt zo is gespeeld?! Wat ik me kan voorstellen is dat er onvoldoende events zijn aangekomen bij de zetherkenner. Of dat er tijdelijk een schijf niet werd waargenomen door de hardware (bijvoorbeeld schijf 16). In zo'n geval is het mogelijk dat er een andere zetvolgorde wordt gekozen dan in de partij.

Tegenwoordig zou ik machine learning technieken toepassen voor de zetherkenning, met mogelijk nauwkeuriger resultaten. Maar daarvoor is het nodig dat de logfiles netjes worden bewaard, en zoiets is in de praktijk erg moeilijk te realiseren.

Andere verklaring is het a-tempo spelen van een bekende opening en als er dan afgeweken wordt je nog steeds a-tempo doorgaat met de "normale" zet. 

Bij het sneldammen worden er de nodige fouten gemaakt. Niet alleen door mensen, want zo is het natuurlijk niet gegaan: er is 4..1-6 en 5..16-21 gespeeld.

Ik had gezien dat ik ook 31. ... 04-10 32. 15x04 25-30 33. 04x18 12x34 kon spelen, maar vond dat niet aantrekkelijk genoeg. Ik had er al snel spijt van, want de partijvariant biedt uitsluitend kansen aan wit.

Praktisch gezien is dit denk ik het laatste moment waarop zwart zich nog kan redden. Ik liet 38. ... 13-19 achterwege vanwege 39. 29-23 19x28 40. 38-32 27x38 41. 43x23 maar na 22-27! is dat remise. Al met al een terechte overwinning voor Jos.

Dankje Koos. Dan zal het inderdaad wel zo gegaan zijn als wat Wieger aangeeft. Ik heb de notatie aangepast