![]() | |||||
| |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
51. 27-21 16x38 52. 26-17 11x22 53. 04x25 was een mogelijkheid...
| |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
30. 45-40 04-10 Piet Toernooibasema had zijn stand nogal krom opgebouwd, maar wit mocht niet simpel centraliseren wegens een bekende truuk. Na 4-10 is 17-21 onpareerbaar.
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
34. 45-40 22-27 35. 31x22 25-30 36. 24x35 20-24 37. 29x18 12x45 Op de normaalzet 45-40? had Piet deze uppercut in petto.
| |||||
| |||||
Partij met aardig wat tactische wendingen, maar 24.12-17 is teveel van het goede. | |||||
| |||||
Ik begrijp dat 24...12-17 (en ongetwijfeld ook 23...7-11) niet in het (Gelderse?) mapjesdammen thuishoort. Maar gebaande paden mogen m.i. verlaten worden. De meelopende computerprogramma's (nu niet meer zichtbaar) bestempelden 39...9-13 als de beslissende fout. Al het voorgaande was - en daar hou ik me dan maar aan vast - volgens Kingsrow en Sjende Blyn speelbaar. ![]() | |||||
| |||||
Volgens de Gelderse mappenmethode beging jij een KARDINALE fout, Piet met die gekke zetten van je. ![]() | |||||
| |||||
Ik ben van de pre-mapjes-generatie :-) Meer Swami-generatie :-) |