41. ... 14-19 42. 23x14 09x49 Laat Shvartzman dit zetje expres zitten om positioneel te winnen? Vanuit de notatie lijkt het er toch in te zitten. Het handschrift van Shvartzman kan ik echter niet ontcijferen, dus maar 1 bron.
Link naar notatiebiljetten

36.40-35 is waarschijnlijk niet gespeeld Hendrik. 

Het lijkt erop dat het zo is gegaan na 35...18-27 : 

1. ... 12-17 2. 50-44 17-21 3. 39-34 27-31 4. 41-37 31x42 5. 48x37 21-27 6. 28-23 16-21 7. 34-29 21-26 8. 44-39 27-31 9. 37-32 31-36 10. 32-27 36-41 11. 27-22 41-47 12. 39-33 14-20 13. 22-17 20-25

Ja zou kunnen Hanco. Maar dat zou betekenen dat zwart 2x achterelkaar gezet heeft. Lijkt me ook niet echt logisch.

Op het notatiebiljet van wit ontbreekt de hier ingevoerde zet 36.40-35.  

Waarschijnlijk scenario: 
De witspeler is in de war, vergeet 35....18x27 te noteren en zet Shvartsman's klok in werking. Shvartsman zegt: Wat doe je nou?!", waarop wit antwoordt "Jij bent aan zet!". Dit laat Shvartsman zich niet twee keer vertellen. Snel speelt hij 12-17. 
 

Volgens Dam 2.2 staat wit beter na bijvoorbeeld 36. 40-34 12-17 37. 34-29

Ik vrees dat Hanco helemaal gelijk heeft en die slagenwisseling waarschijnlijk zo snel heeft plaatsgevonden dat de zingende witspeler vergeten is een zet te noteren en zwart geen reden zag te klagen over het gratis tempootje. Het is nog wel een mysterie hoe die twee notaties op precies hetzelfde aantal zetten uit kunnen komen, want vanaf zet 21 lopen ze niet meer synchroon.

Er staat veel geld op het spel in deze groep, vertelde Roep een paar weken terug.  
Maar misschien is het toch anders gegaan dan we vermoeden? 

@Hanco, Ik denk dat zwart na bijvoorbeeld 36. 40-34 14-20 37. 34-29 20-25 38. 39-34 09-14 39. 50-44 14-20 40. 44-39 12-17 gehakt van de witte stand gaat maken.