Mijn tegenstandster was in de partij bezig met een sterk plan. Ik had dat helemaal niet door, totdat ik in de diagramstand zag dat na het logische 17-22, 26-21 toch wel heel vervelend zou kunnen zijn. Schijf 8 is een lelijke hanger, die ik er niet goed uit krijg. Ik verdedigde nog per ongeluk goed met 14-20, want ik had de combinatie geeneens gezien. De stand daadwerkelijk remise maken was niet meer aan mij besteed 33. ... 17-22 34. 28x17 11x22 35. 26-21 24-30 36. 35x24 19x30 37. 40-34 13-19 38. 21-17 12x21 39. 31-26 22x31 40. 36x27

In wilde 43-38 niet toelaten, maar had dat wel moeten doen. 48. ... 18-22 49. 43-38 34-40 50. 10-05 27-32 51. 05x03 32x43

Voor de volledigheid de bedoelde combinatie ...
33. ... 17-22 34. 28x17 11x22 35. 26-21 09-14 36. 21-17 22x11 37. 32-28 23x34 38. 40x09 13x04 39. 27-21 16x27 40. 31x02

Mooi dat je deze combinatie laat zien, Henk. Toch denk ik dat Ron in zijn opmerking de combinatie bedoelde na 40. ... 14-20, zoals die in de partij is uitgevoerd, omdat die bij goed spel van zwart toch nog een puntje zou opleveren. Zoals Ron laat zien in diagram 2. 

OK ja, ik denk het ook Rienk.
Gezien dat 40. 14-19 slecht afloopt voor zwart na 31-26x27.
Vandaar per ongeluk goed verdedigd 40. 14-20
Mijn tekst wordt dan:
Voor de volledigheid deze combinatie ..
Natuurlijk heeft Ron die gezien en tijdig ook.