![]() | |||||
| |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
62. ... 49-44
63. 50x39 45-50
64. 39-34 50-45
| |||||
| |||||
De eindstand is gewonnen volgense KR. | |||||
| |||||
Is toch ook niet zo moeilijk? het moeilijkst lijkt me met 35 naar 45 brengen en ook dan is het wel uit | |||||
PDN Diagram 2 | |||||
1. 25-03 46-05
2. 03-09 05-46
3. 09-25 zoiets? hoe het ook weer precies gaat als je van de diagronaal gaat of 25 blijft staan weet ik zo niet meer, maar een zwartspeler vind én de hoofdlijn én veld 35 belangrijk denk ik.
Ik denk dat Kees of Gerrit dit veel beter kunnen uitleggen (of is er wel een documentje van)
| |||||
| |||||
De vang van Edwin is al terug te vinden in Barski en Moser. Weinig aan toe te voegen. Ik weet uit eigen ervaring dat dit toch niet standaard meer in mijn hoofd zit want in 2011 was ik op weg om dit eindspel op te bouwen (normale partij maar partij werd sneller beslist) maar in 2019 en 2022 was ik blijkbaar vergeten hoe ik dit moest opbouwen en ging voor een andere, niet werkende, vang (Play Ok, 1+2"). Als zwart op veld 25 bljift staan, dan is vrij simpel eens er drie dammen zijn. (25,45,D?/50,D34,D35,D?) | |||||
| |||||
Ik heb even navraag gedaan bij Francis Huijsen. Het blijkt dat Alise (zoals Uladzislaou Splendzer hierboven aangeeft) 62....49-44 heeft gespeeld i.p.v. 62....49-40. Dan is het logisch dat Kees remise heeft gegeven. Francis heeft de applet aangepast. | |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
55. ... 11-17
56. 21x03! 33-39
57. 03-25 39-44
58. 50x39 15-20
59. 25x14 45-50
60. 39-34+-
|