Guntis is sterker dan ik  ben dus was wel tevreden met remise na een interessante strijd!

Woaw, dus jouw  commentaar geeft je de recht om te hakken? Omdat jij als GMI denkt minder te zijn dan  een andere GMI? Het damspel gaat echt kapot op die manier,  Heeft Guntis jouw wel  een hand gegeven teleurgesteld te zijn met de remise tegen jouw? Want die hand miss ik nog altijd sinds 2 jaar van jouw Martin 




 

Thomas, ik weet niet wat je tegen mij hebt. Ik snap je commentaren niet zo goed. Heb ik jou geen hand gegeven 2 jaar geleden? Ik was teleurgesteld en overmand door emoties ben ik dat misschien vergeten te doen. Dat spijt mij dan!

Wat het toernooispel betreft: ik ken mijn plaats en tegen spelers als Valneris en Schwarzman en dergelijke ga ik geen winstpogingen ondernemen. Ik richt mijn energie op andere partijen.

Ik zie hier helemaal geen hakpartij. In het middenspel staat wit onder druk. Dan zou het zelfmoord zijn om te proberen iets te forceren, de enige optie is verdedigen. Ruilen hoort daar gewoon bij.

Gefeliciteerd met het prima toernooi, Martin.

Mooi verdedigd Martin!  
Volgens de Belg zijn Kees en jij nu geplaatst voor het komende WK.

Excuses aanvaard Martin, volgende keer alsnog hand geven dan is het issue opgelost. Ik begreep jouw teleurstelling wel maar dat hoot bij het spelletje 
Nog iets uit de jaren 80. 
Heb ooit eens een keer in Valkenburg Damolympiade gespeeld, laatste ronde moest Rusland tegen Nederland waar de Russen aan 4-4 genoeg hadden. Ik vroeg aan Baljakin of ie niet bang was voor Jannes. Hij zei zo droog : als een GMI remise wilt spelen dan wordt het ook remise, probleem is alleen om dat onopvallend te gaan doen 
 

Dank je wel Rob!

Dank je Hanco!

Ok Tomasz!

Nee, het was inderdaad geen hakpartij. Ik had de gevolgen van 26.12-17 in eerste instantie gewoon wat onderschat. Ik kwam er ineens achter dat wit wat minder staat na 27.27-21. Ik had eigenlijk verwacht dat Guntis door zou spelen met 26.14-20 bijvoorbeeld. maar terecht 26.12-17 natuurlijk. Valneris stond er natuurlijk al goed voor door dat hij de eerste 2 partijen had gewonnen. En hij kon zo simpel op voordeel spelen. 35.29-24 is wel wat onnauwkeurig daar had ik gewoon 30-24 kunnen doen met gelijk spel.

26. 34-29 23x34 27. 39x30 11-17 28. 33-28 03-08 29. 38-33 17-22 30. 28x17 12x21 31. 33-28 19-23 32. 28x10 15x04

Ik wilde eigenlijk zo spelen maar dat zag ik niet zitten vanwege de aanval op schijf 27.