gemist: 19. ... 19-24 20. 30x28 18-23 21. 28x19 13x24 22. 34x23 14-20 23. 25x14 10x46 z+

hier had wit een schijf kunnen winnen met 33. 42-37 17-21 wat anders? 34. 26x28 23x41 35. 34x23 19x28 36. 31x33 41-46 37. 40-34 en de zwarte dam wordt gevangen.

Hier miste wit zin één na laatste winstkans

40.34-30 17-22 (Na 40...17-21 volgt direct 41.38-33 28-32 42.33-28 en 24-20x8) 41.44-40

• (41...22-27 42.38-33 28-32 (42...27-31 43.33x22 31-37 44.40-34 37-41 45.39-33 w+) 43.33-28 32x23 44.24-20 15x24 45.30x8 w+)

• (41...13-18 42.39-33 28x39 43.24-19 14x23 44.25-20 15x24 45.30x17 w+)

• (41...14-19 42.40-34 w+)

Klopt de uitslag? Of ging de witspeler door de vlag voordat hij had geslagen?

Dit is wellicht mijn vervelendste partij ooit. Mijn tegenstander had een hond bij zich en waarschijnlijk waren er al wat voorvallen geweest tussen hem en de arbiter. Iets wat al jarenlang sluimerde. In Limburg kom je elkaar continu tegen en als er dan wat scheef zit...Tijdens deze partij ontaardde dit tweemaal in een handgemeen tussen beide heren, waarbij meerdere personen moesten ingrijpen en de partij werd stilgelegd. Dit verklaart ook grotendeels de slechte partij en de getoonde missers over en weer. Ook liep de klok steeds door, waardoor we na paar zetten al beiden in tijdnood zaten. Achteraf had deze partij nooit voortgezet mogen worden. Beschamend helaas. Ook mijn "winst". Ik was het continue geruzie naast me echt zat en toen mijn tegenstander, begrijpelijkerwijze ook verhit, hier mijn dam pakte en naar 45 sloeg, sloeg ik direct met 20 naar 38. Het zou me niks verbazen als ik -vervelende flapuit die ik ben - ook nog iets als 'dank je wel' heb gezegd. Mijn tegenstander zette de diagramstand meteen weer op het bord waarna het weer mis ging tussen hem de arbiter. Dusdanig dat ik de overige dammers (iedereen was al klaar en de zaal ontvlucht) er weer bij moest halen. Toegegeven, niet de handigste zet van mij op dat moment in die sfeer, maar zoals gezegd, ik had inmiddels aardige kortsluiting door alle voorvallen die dag en was op die leeftijd sowieso aardig, of beter vervelend fanatiek. Slechte combinatie.  Achteraf...Tja ik hoopte deze te vergeten. Meer genoten van mijn partij tegen damvriend Harry Velraeds. Voor mij op die leeftijd (en nog) een grote eer, dat Rybakov tijdens een Brunssumtoernooi uitgebreid de tijd nam voor een waanzinnige analyse van die partij. Betere herinnering dan dit hondengevecht...

Pieter Jan, Ik heb je gekend als jong broekie en je was misschien wel een flapuit maar zeker niet gemeen... Piet kon ook wel het bloed onder je nagels halen. Ik had nooit een goed gevoel bij hem. De hond was nog niet zo erg, maar het constant babbelen tijdens de partij, de krant lezen tijdens de partij, om maar een paar dingen op te noemen... Als 17-18 jarige was dat wel veel op je bord dus ik begrijp heel goed je reactie.

Ah dank Ronald! Ja die krant! Haha geweldig! Maar Piet was niet vervelend hoor. Bijzonder persoon gewoon.  Deze dag ging er een hoop mis helaas en liep het allemaal wat uit de hand. Dit eind van de partij was daarom misschien ook wel de best passende. Overigens was het nog suffer: toen ik 46-23 speelde, veranderde de dam 29 in mn berekeningen in mn hoofd in een schijf en heb ik het damlopen voor beiden zitten berekenen. Had ik na die lange tijdnood nog aardig wat tijd voor uitgetrokken ook haha Was dus wel bijzonder dat ik na de slag door wit met mijn dam alert wist te reageren met 20x38. Al besefte ik nog niet helemaal wat er misgegaan was haha leve de chaos! 

Wat een geweldige avonturen op het dambord. Het geval kan ik mij niet meer herinneren maar zoals Pieter Jan het hier schrijft kan ik me zo'n damdag helemaal voorstellen. Arbiter zal wel Roel Kuppers geweest zijn neem ik aan. en spelen tegen Piet Moerenhout was inderdaad altijd wel speciaal. Zijn hondje onder te tafel zal ik nooit vergeten en zijn krant waarin hij stevast de TV gids opzocht om alle programma's aan te strepen die hij beslist de komende dagen moest gaan zien (daar had hij vier TV's voor nodig). Tussendoor damde hij dan wel al leek het soms bijzaak.  Het moet wel duidelijk zijn dat Piet nooit slechte bedoelingen had het was een zeer zachtaardige man en een groot lliefhebber van het dammen. Dat het geregeld mis ging was wel een gegeven vooral ook door altijd weer tijdnood, dat kon toen nog.  Niet iedereen vond een hond onder de tafel fijn. en soms kon hij ook nog vervelend goed dammen. 
Kan het slot van de partij nog aangepast worden? begrijp dat Pieter Jan met 20 slaat  maar dat Piet vergat de zwarte dam van het bord te nemen, en dat die vervolgens ook weer slaat. Is de uitslag op de klok? of heeft Piet opgegeven?  

De arbiter was inderdaad Roel, Dieter. Meen me te herinneren dat jij een van de heldhaftige aanwezigen was die tussen beide heren sprong ;-) Ik kan de fout niet echt herstellen. Zal het zo nog eens proberen. Piet vergat mijn dam niet van het bord te nemen. Hij pakte hem (de mijne dus) en sloeg naar 45, waarna mijn slag naar 38 nog volgde. Daarna werd het een regelementaire winst, doordat hij de stand bleef terugzetten naar de diagramstand...Oh nu gaat het goed. Op dit bord in ieder geval ;-)  En dank iedereen, de meeste aandacht voor een van mijn slechtste partijen hahaha

Witte poedel, man met krant, man zonder hand, arbiter en een boterham met kaas en een "mafklapper" met een naamsverandering. Klinkt als een scenario voor een surrealistische damfilm.   

Schitterend dit, herinneringen aan Piet Moerenhout (of onder de jeugd destijds: Moerenhond). 
Het was 100% niemand met kwade bedoelingen, maar hij kan vanaf zet 1 het bloed onder je nagels halen. Te laat komen, hond aan de tafelpoot binden, hond uitlaten onder de partij, inderdaad die televisiegids, praten. Jouw koekje van de koffie wegpakken om aan de hond te voeren. Cult, maar het is natuurlijk van de zotten dat zoiets kan.