Hier lijkt iets mis te zijn gegaan met de notatie. De eerste 48 zetten van de partij Meijer-Kalis zijn overgenomen.

Tijdens de seriematige invoer had Ben Smeenk problemen met het switchen tussen partijen (met slechte internetverbinding). Daarbij is een aantal keren de notatie uit cache van een andere partij doorgezonden. Uit de logbestanden heb ik (als het goed is) nu de juiste zettenreeks gehaald.
Mocht het niet correct zijn, dan hoor ik het graag.

Als het zo gegaan is had Yuen een plusje moeten hebben

Dat zou het inderdaad zijn geworden. Ik sprak Yuen na afloop nog even kort hierover. Het blijkt dat hij niet goed op de hoogte was van de regels en is hier akkoord gegaan met een normale remise.

In de reglementen staat trouwens dit over de plusremise: Een partij die volgens artikel 9 in remise is geëeindigd geldt als een plusremise wanneer een speler een blijvende voorsprong heeft opgebouwd van minstens drie schijven, waarbij een dam voor twee schijven telt. De tegenstander boekt een minremise. De spelers kunnen ook volgens artikel 9 en 13.3 een plus-minremise met elkaar overeenkomen.

Aan beide voorwaarden is duidelijk niet voldaan dus de partij werd een gewone remise. 

Ik herinner me dat we zoiets vorig jaar ook al eens hadden..... :-)

http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/applet.php?taal=&kl=19&Id=4229&r=6&jr=15&wed=790576

Inderdaad Paul.Verdere discussie is dus overbodig.Dammers zijn blijkbaar hardleers