![]() | |||||
| |||||
Analysis/fragments by Auke Scholma | |||||
Analysis/fragments by Jan van Dijk | |||||
| |||||
Weer zo'n demonstratie van macht van de allersterkste! ![]() | |||||
| |||||
Yep. Laten we dit met wat fantasie dan maar beschouwen als een drastisch ingekorte WK-match. Georgiev blijft wereldkampioen , Jan was en blijft 2e. En volgend jaar krijgt iedereen gewoon weer een nieuwe kans om wereldkampioen te worden , nadat we die matches per direct hebben afgeschaft. | |||||
| |||||
Een opmerkelijk zwak gespeeld middenspel van Jan. | |||||
Zwart maakt het zich in deze partij onmogelijk om schijven normaal aan te laten sluiten. Hij zal 32. 39-34 veel te laat aan hebben zien komen. | |||||
26. 17-21 is de inleiding tot een verkeerd plan. Veel beter is: 18-23 ( stelt 12-18 aan de orde) 33-28 dus 20-24 en nu kan na 41-37 de mooie zet 12-18, andere zetten zijn het ook niet echt voor wit. | |||||
| |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
33. ... 24-29 34. 25-20 14x25 35. 37-31 26x37 36. 32x41 23x43 37. 34x01 43-49 38. 40-34
| |||||
| |||||
De 26e zet is het breekpunt van de partij. Ipv 17-21 is 18-23 beter en dan kan wit het niet zo mooi voor elkaar krijgen als in de partij. Dit hoeft niet bewezen te worden met diepe doorberekende varianten, het is hier gewoon heel eenvoudig te zien dat 26. 18-23 beter is. Het belangrijkste waar de stand om draait is dat zwart 18-23 en 12-18 doorzet. Wit kan daar niet veel tegen doen. | |||||
Het is wel heel leep en risicoloos gespeeld door de witspeler want als zwart even niet oplet ( zoals in de partij) dan loopt hij over de zwarte stand heen. | |||||
Tevens vermoed ik ook dat door het lange nadenken van georgiev hij de indruk wilde wekken bij Groenendijk dat zwart goede kansen zou hebben terwijl wit in werkelijkheid alles onder controle had. |